Дело № 2а-2974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Санкт-Петербург 

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре А.Э. Волынском,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу /далее – МИФНС № 2/ обратился в суд в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/ с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 2 187 рублей за 2014 г., пени в размере 4 403,68 руб. за 2012-2014 гг.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении /Санкт-Петербург, 

<

адрес>/, извещена. Согласно адресной справке, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/. Более того, административный ответчик неоднократно извещалась также по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> однако корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. 

Принимая во внимание, что явка административного истца и ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства и заявившего соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие административного ответчика, извещение о дате и времени судебного разбирательства которого признается надлежащим, поскольку для его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела судом были предприняты все меры. При этом, неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительным, поскольку ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу и уклонился от получения судебных извещений в почтовом отделении по месту жительства; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником недвижимого имущества в виде: земельный участок по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № со сроком уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/, налоговое уведомление № со сроком уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты земельного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику были направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 134 Санкт-Петербурга судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен /л.д. 23/.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения административного истца в суд по настоящему требованию является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок не пропущен.

Проверив расчеты административного истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 2 187 руб.

Проверив расчет пени административного истца на общую сумму 4 403,68 руб., суд установил, что пени административным истцом исчислены в соответствии со ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ, поэтому подлежат взысканию в полном объеме как обоснованные.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 2 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по земельному налогу за 2014 в размере 2 187 руб., пени земельному налогу за период 2012-2014 в размере 4 403, 68 руб., а всего взыскать – 6 590,68 руб. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено 

19.06.2017 года