№ 12-376/2017

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года город Лаишево 

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием защитника Фаткуллова Р.М.,

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, заместителя главного государственной инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 на постановление заместителя главного государственной инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственной инспектора 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку земельный участок в таком виде использует с 

<

данные изъяты>, забор не переставлял. 

Защитник ФИО2 Фаткуллов Р.М. в судебном заседании поддержал жалобу, просил постановление отменить. Суду пояснил, что согласен с актом проверки и результатами координирования фактических границ. Площадь занятых земельных участков 

<

данные изъяты> не оспаривает. После проведения межевания в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, исходя из кадастрового паспорта, представлял собой прямоугольник, а сейчас имеется выступ к соседнему земельному участку. Факт занятия небольшой площади муниципального земельного участка подтверждает. В настоящее время с соседями решается вопрос о согласовании границ земельного участка. Поляков увеличил земельный участок путем переноса границ на земельный участок, который на кадастровом учете не состоит. Данную часть заявитель желает узаконить путем перераспределения. В ближайшее время будет подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка.

Должностное лицо, составившее протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, заместитель главного государственной инспектора Л. 

<

адрес> Республики Татарстан по использованию и охране земель ФИО1 просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку обстоятельства нарушения подтверждаются материалами проверки. В ходе проверки установлено, что земельный участок заявителя не смещался, основные фактические границы соответствуют границам, поставленным на учет в ГКН. Заявитель пользуется земельным участком большей площадью, чем указаны в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах, соответственно на 44 кв.м. (28+16), выдвинув свой участок на муниципальную землю и в сторону соседнего земельного участка.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления должностным лицом эти требования закона были выполнены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности ФИО3 является сособственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с. Песчаные К. Л. муниципального района Республики Татарстан (л.д. 2).

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки установлено, что ФИО2, являясь сособственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, с. Песчаные К. Л. муниципального района Республики Татарстан, самовольно использует земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> из земельного участка, который на кадастровом учете не состоит и кадастрового номера не имеет. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом проверки со схематичным чертежом, а также объяснениями защитника ФИО2, данными в судебном заседании, и должностного лица, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении.

Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что земельным участком в указанном виде он пользуется ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения, поскольку из кадастрового паспорта земельного участка следует, что границы земельного участка представляют прямые линии без изломанности. Фактически границы указанного участка представляют собой изломанные линии со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером №. Из материалов проверки с приложением фотографий четко следует, что заявитель используется и земельный участок, который на кадастровый учет не поставлен. 

В судебном заседании защитник подтвердил, что фактически земельный участок заявителя со стороны соседнего земельного участка с кадастровым номером № имеет выступ, по которому они решают вопрос об узаконении, а также, что Поляков увеличил земельный участок путем переноса границ на земельный участок, который на кадастровом учете не состоит. 

Нарушений требований действующего законодательства при собирании закреплении доказательств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями земельного законодательства.

Постановление мотивировано и содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, 

постановление заместителя главного государственной инспектора Л. 

<

адрес> Республики Татарстан по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Рябин