Дело № 2-2996/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

27 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 года по 30.08.2018 года в размере 49 961,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 30.08.2018 года в размере 1 113,06 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов за оказанные юридические услуги, государственной пошлины в размере 2 032,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Уйского районного суда Челябинской области от 29.04.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 968 200 руб.. решение суда вступило в законную силу 21.07.2015 года. 31.07.2015 года был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 17.11.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по процентам за период с 14.02.2017 года по 16.11.2017 года в размере 60 938,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 14.12.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 44 534,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 156,55 руб. (за период с 21.03.2017 по 28.09.2017), всего 46690,78 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 989,68 руб., всего 5 549,99 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 606,30 руб. Произведен зачет денежных сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 943,69 руб. До настоящего времени решения судов ответчиком не исполнены в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Уйского районного суда Челябинской области от 29.04.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 968 200 руб., решение суда вступило в законную силу 21.07.2015 года. 

31.07.2015 года был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №. 

Сумма долга по состоянию на 30.08.2018 года составила 848 077 руб. За период с 17.11.2017 года по 30.08.2018 года истец просит взыскать проценты в размере 49 961,05 руб. 

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено. 

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинск от 14.12.2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 44 534,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 156,55 руб. (за период с 21.03.2017 по 28.09.2017), всего 46 690,78 руб. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 560,31 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 989,68 руб., всего 5 549,99 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 606,30 руб. Произведен зачет денежных сумм, подлежащих взысканию с ФИО2 и ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4 943,69 руб. До настоящего времени решения судов ответчиком не исполнены в полном объеме.

Сумма долга по состоянию на 30.08.2018 года составила 24 330,91 руб. За период с 16.01.2018 года по 30.08.2018 истец просит взыскать проценты в размере 1 113,06 руб. 

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено. 

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 074,11 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 732,22 руб.

Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от 01.10.2018 года.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя, но не предоставляет доказательна несения данных расходов и какой сумме.

Поэтому истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов понесенных на оплату услуг юриста необходимо отказать. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом ФИО1, не представлено суду доказательств факта причинения ему физических или нравственных страданий в связи с не возвратом долга, суд считает, что требование о компендии морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 года по 30.08.2018 года в размере 49 961,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 30.08.2018 года в размере 1 113,06 руб., государственную пошлину в размере 1 732,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: