П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 08 мая 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в ЗАО «Тобол» водителем, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., СОТ Тобол, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте, по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти младшего сержанта полиции ФИО3, и старшего сержанта ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был пьяный. Его забрали сотрудники полиции с ... и повезли в больницу на освидетельствование. Там он на них разозлился и поругался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 72 К ... от ... (л.д.2), согласно которому ФИО1 ... в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте, по адресу: ..., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти младшего сержанта полиции ФИО3, и старшего сержанта ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.;

объяснением ФИО5 от ..., согласно которому ... она находилась на рабочем месте в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница 12» по адресу: .... Сотрудниками полиции был доставлен не знакомый ей мужчина с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью и на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.3);

объяснением ФИО6 от ..., согласно которому ... он находился на рабочем месте в ГБУЗ ТО «Областная больница 12» по адресу: .... Сотрудниками полиции был доставлен не знакомый ему мужчина с признаками алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью и на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.4);

объяснением ФИО1 от ..., согласно которому ... около 15 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., пер. Ворошилова, ..., к нему подъехали сотрудники полиции и задержали за административные нарушения, далее его доставили в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» по адресу: ..., для прохождения медицинского освидетельствования, где он стал выражаться нецензурной бранью, потому что был сильно пьян, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д.5);

рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., который содержит аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д.6);

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что в содеянном не раскаялся, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от 07.05.2020г., установлено, что ФИО1 был задержан ... в 16 часов 45 минут, освобожден ... в 10 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Время административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 45 минут ... по 10 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2