Дело № 2-1896/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002131-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И., 

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий

09 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ш.А.В., Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика Ш.В.Ж., 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Ш.В.Ж., мотивируя требования тем, что 

<

дата> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ш.В.Ж. заключили кредитное соглашение 

<

номер> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 125000 руб., с процентной ставкой 12.5% годовых; на сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету; по состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 44 978,00 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 44 978,00 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей; 

<

дата> заемщик скончался; кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен; родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего Ш.В.Ж. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 44 978,00 из которых: задолженность по основному долгу - 44 978,00 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 549,34 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Ш.А.В., Ш.Н.В. в качестве 3-лиц, не заявляющих самостоятельных требований Ш.И.А.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее в ходе подготовки к рассмотрению дела иск не признала, пояснила, что от принятия наследства отказалась.

Ответчик Ш.Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после отца не принимал.

Третье лицо Ш.И.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ш.В.Ж. был заключен договор «Потребительский кредит» 

<

номер> смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 125000 руб. под 12,5 % годовых, срок возврата кредита до 

<

дата> включительно, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ» (АО) (л.д.42-43), индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» (л.д. 44-45).

Согласно п. 6 раздела индивидуальных условий уплата ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 3323,57 руб. с периодичностью не позднее 30 числа ежемесячно в количестве 48.

В соответствии с п.10 исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Банк исполнил обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были выданы заемщику и получены им, через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 47).

Заемщик обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору 

<

номер> составила 44978 руб., из которых задолженность по основному долгу 44978 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д.46), который судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, суд считает возможным принять его за основу.

Судом также установлено, что заемщик Ш.В.Ж., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>г., что подтверждается актовой записью (л.д. 64 оборот), свидетельством о смерти (л.д. 69).

Сведений о заключении Ш.В.Ж. в рамках кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> договоров добровольного страхования либо присоединения к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков суду не представлено и судом не добыто.

Наследниками первой очереди после смерти заемщика Ш.В.Ж. являются его мать Ш.А.В., сын Ш.Н.В., что подтверждается актовыми записями (л.д.63-64).

Наследственное дело 

<

номер> после смерти Ш.В.Ж. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской обл. ФИО1 

<

дата> на основании заявления матери умершего Ш.В.Ж.

Согласно материалам наследственного дела, Ш.А.В. (мать умершего) заявила об отказе от принятия наследства; свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 68-76).

Сведений о наличии завещаний Ш.В.Ж. суду не представлено и судом не добыто. Равно как и не представлено доказательств принятия наследства после смерти Ш.В.Ж. наследниками иных очередей.

На момент смерти Ш.В.Ж. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 61, ).

Совместно с заемщиком были зарегистрированы его бывшая супруга Ш.И.А. (брак расторгнут 

<

дата>г., что подтверждается актовой записью (л.д. 64 оборот) и сын Ш.Н.В. (л.д. 73).

Согласно сведений ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, недополученная в связи со смертью Ш.В.Ж. пенсия составила 16257,89 руб. (л.д. 76).

В соответствии с выпиской из ЕГРН Ш.В.Ж. в собственности объектов недвижимости не имел (л.д. 66).

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по состоянию на 

<

дата> за Ш.В.Ж. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 101). 

Кроме того в ходе рассмотрения дела судом не установлено и суду не представлены сведения о наличии после смерти Ш.В.Ж. наследственного имущества, в том числе, в виде денежных средств.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, размер наследственного имущества на момент рассмотрения судом настоящего спора после смерти Ш.В.Ж. составил 16257,89 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ответчик Ш.Н.В. (сын умершего), поскольку он был зарегистрирован с умершим на момент его смерти по одному адресу места жительства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти заемщика Ш.В.Ж., фактически принявшим наследство, является ответчик Ш.Н.В., стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика составляет – 16257,89 руб., а размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. составляет 44978 руб., руководствуясь положениями ст. ст. 418, 1112, 1175, 1153, ГК РФ, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Ш.Н.В. частично в пределах принятого наследства – 16257,89 руб. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 557,76 руб., данные расходы подтверждены истцом документально (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать со Ш.Н.В., 

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата>г., заключенному между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ш.В.Ж., 

<

дата> года рождения, умершим 

<

дата>, в размере 16257,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 557,76 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1896/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.