№ 2а-195/2025 Изг:14 02 2025г 

УИД: 76RS0024-01-2024-003792-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Ким П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он является должником по исполнительным производствам 

- в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: заработная плата,

-в пользу взыскателя УФК по Ярославской области (МИФНС №5 по Ярославской области), предмет исполнения: государственная пошлина,

-в пользу ПАО "МТС-Банк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам

-в пользу взыскателя ИП ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера

-на основании приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу взыскателя УФК по ЯО (Следственный комитет РФ), предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Passat CC, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, который впоследствии был передан на реализацию на открытых торгах в МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. Реализовать автомобиль на торгах не удалось даже после двукратного снижения цены, а все взыскатели по исполнительному производству отказались его принять (оставить за собой), в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о снятии ареста. Вместе с тем уже на следующий день судебный пристав-исполнитель ФИО2, фактически не возвратив автомобиль ФИО1, вынесла постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наложении повторного ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, «в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа» и составила акт о наложении ареста на автомобиль. Постановление о наложении ареста и фактический арест автомобиля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является незаконными. В соответствии с ч. 13 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. Таким образом, закон прямо и недвусмысленно предусматривает последствия отказа взыскателей от имущества, которое не было реализовано на торгах, не предполагая в отношении него никаких последующих исполнительских действий, за исключением одного - возврата должнику. Действия судебного пристава-исполнителя по повторному аресту имущества и инициации тем самым проведения процедуры реализации имущества с самого начала вступают в противоречие с положениями законодательства об исполнительном производстве, устанавливающими порядок реализации имущества с торгов, создают неопределенность в правовом положении должника и нарушают его права, создают предпосылки для ничем не ограниченной по времени процедуры реализации имущества. Незаконные постановления и действия судебного пристава-исполнителя ограничивают права и законные интересы ФИО1, безосновательно лишая возможности пользоваться принадлежащим ФИО1 имуществом. Просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о наложении ареста на имущество и действия, связанные с повторным наложением ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Passat СС, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, а также устранить допущенные нарушения. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснил, что погасил имеющуюся у него задолженность по исполнительным производствам частично, заплатив около 50 000 - 60 000 рублей, хотел бы реализовать транспортное средство для того, чтобы погасить имеющуюся у него задолженность. Ранее ему предоставлялась рассрочка на 3 года по исполнению наказания в виде штрафа, однако ввиду тяжелого материального положения он не смог погасить задолженность. Указал, что транспортное средство необходимо ему для работы.

Представитель административного истца ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что в соответствии с положениями ч. 13 статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. Никаких иных последствий неудачных попыток реализовать арестованное имущество закон не предусматривает. 

Представитель отделения СПИ Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО14 действующая на основании доверенности в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что административный истец является должником по сводному исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, задолженность по которому на настоящий момент составляет 1 794 787 руб. 35 коп., остаток по исполнительскому сбору составляет 126 735 руб. 28 коп. Изначально общая задолженность по сводному исполнительному производству составляла 1 806 000 руб. Иного имущества у должника, кроме транспортного средства не имеется. Транспортное средство было установлено в ходе розыска, поскольку самостоятельно должник его не выдавал. Считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют, поскольку законом прямо не запрещено повторно накладывать арест на имущество, помимо этого, иного имущества у должника нет, он не трудоустроен, дохода не имеет, самостоятельных мер к погашению задолженности не принимает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, указала, что законом не предусмотрено, какое количество раз судебный пристав-исполнитель може6т арестовывать имущество. Взыскателям по исполнительным производствам направлялось предложение об оставлении за собой нереализованного на торгах имущества, однако ни от одного из взыскателей согласие не поступило. Ранее представила отзыв на административное исковое заявление, где указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целях принудительного исполнения требования исполнительных документов был арестован принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Passat СС, который впоследствии был передан на реализацию и не реализован, взыскатели от принятия транспортного средства в счет погашения долга отказались. В рамках исполнительного производства ФИО5 ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем повторно произведен арест указанного автомобиля. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отделение поступила жалоба ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению ареста на принадлежащий должнику автомобиль. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы и направлено должнику по адресу, указанному в жалобе. Конверт вернулся в отделение в связи с истечением срока хранения, должником не получено. В рамках исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест на транспортное средство Фольксваген Passat CC, принадлежащий должнику. Транспортное средство ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не реализовано на повторных торгах, взыскатели согласие об оставлении имущества в счет погашение долга не выразили. В телефонном разговоре с судебным приставом-исполнителем ФИО1 не выразил согласия в принятии нереализованного транспортного средства о чем судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлена телефонограмма и приобщена к материалам исполнительного производства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), транспортное средство Фольксваген Passat CC, принадлежащего должнику. Имущество, в соответствии с ч. 2 ст. 86 ФЗ "Об исполнительном производстве", оставлено на ответственное хранение ФИО15 с которым заключен соответствующий договор. В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, при этом законом не установлен запрет на наложение ареста на имущество, в отношении которого ранее проводилась процедура реализации, и оно не было реализовано, а взыскатель отказался от его принятия. Таким образом, в связи с тем, что задолженность в рамках исполнительного производства не погашена, исполнительное производство не окончено и не прекращено, действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по аресту принадлежащего должнику имущества не противоречат нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" и являются законными. Относительно доводов о расходовании бюджетных средств на проведение процедуры по реализации имущества, в соответствии со ст. 117 ФЗ "Об исполнительном производстве" расходы по совершению исполнительных действий подлежат возмещению федеральному бюджету за счет должника. На основании изложенного, просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Заинтересованные лица Управление федерального казначейства по Ярославской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Ярославской области, ООО "Бизнес-Новация", ФИО4, ФИО3, ПАО "МТС-Банк", ООО "Актив Бизнес Консалт" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконными принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД, в состав которого входят:

- ИП 

<

***>-ИП в отношении должника ФИО1, возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа ФС 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: заработная плата, сумма долга 27 634 руб. 48 коп.

- ИП 

<

***>-ИП в отношении должника ФИО1, возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа ФС 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля в пользу взыскателя УФК по Ярославской области (МИФНС №5 по Ярославской области), предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом, сумма долга 1 029 руб.;

- ИП 

<

***>-ИП в отношении должника ФИО1, возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании судебного приказа 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Судебным участком 

<

***> Фрунзенского судебного района г. Ярославля в пользу ПАО "МТС-Банк", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма основного долга 22 072 руб. 64 коп., остаток неосновного долга 1 545 руб. 08 коп. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка 

<

***> Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была произведена замена взыскателя по судебному приказу с ПАО "МТС-Банк" на ООО "Актив Бизнес Консалт";

- ИП 

<

***>-ИП в отношении должника ФИО1, возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании судебного приказа №

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Арбитражным судом Ярославской области в пользу взыскателя ИП ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 255 727 руб.

- ИП 

<

***>-ИП в отношении должника ФИО1, возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля по делу 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу взыскателя УФК по ЯО (Следственный комитет РФ), предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление доп. вид. наказ. (иной администратор дохода), сумма долга 1 594 482 руб. 53 коп. 

Как видно из материалов дела, в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1, адрес должника: АДРЕС, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 час. 46 мин. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнуто транспортное средство - автомобиль легковой Фольксваген Passat СС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер. 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***>, предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС составила 500 000 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, в соответствии с которым ответственным хранителем арестованного имущества назначено ФИО16", должность: руководитель, адрес: АДРЕС, установить место хранения имущества по адресу: АДРЕС, установить режим хранения арестованного имущества без права пользования имуществом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, в соответствии с которым для участия в исполнительном производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП для оценки арестованного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества привлечен специалист ООО "Бизнес-Новация".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА специалистом ООО "Бизнес-Новация" составлен отчет 

<

***> об оценке объекта оценки, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, за вычетом НДС, составляет 801 100 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о принятии результатов оценки, в соответствии с которым приняты результаты оценки в соответствии с отчетом 

<

***> от 23.01.2024г. об оценке арестованного имущества, стоимость по оценке 801 100 руб. без учета НДС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, в соответствии с которым арестованное имущество Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***> в количестве 1, очередность имущества 3, цена по оценке за единицу 801 100 руб., передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МТУ Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в адрес СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России направлено уведомление 

<

***> о принятии арестованного имущества.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России составлен акт передачи арестованного имущества - автомобиля Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***> на торги.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МТУ Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в адрес УФССП России по Ярославской области представлено уведомление о публикации извещений о торгах на официальном сайте, в том числе, лот 

<

***> - автомобиль Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МТУ Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в адрес УФССП России по Ярославской области направлено сообщение, согласно которому аукцион по реализации имущества лот 

<

***> автомобиль Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***>, назначенный на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признан несостоявшимся в связи с отсутствием заявок на участие в открытом аукционе.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, в соответствии с которым цена имущества, переданного на реализацию снижена на 15%, установлена в размере 680 935 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МТУ Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в адрес УФССП России по Ярославской области, СОСП по Ярославской области ГИМУ ФССП России направлено сообщение, согласно которому аукцион по реализации имущества лот 

<

***> (повторные торги) автомобиль Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***>, признан несостоявшимся в соответствии со ст. 91 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", так как была подана только одна заявка.

Взыскателям ФИО3, ИП ФИО4, ООО "Актив Бизнес Консалт" были направлены предложения оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, однако согласия от них получены не были.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем было предложено должнику забрать транспортное средство, однако, после подписания акта приема-передачи нереализованного транспортного средства должнику, на имущество будет наложен арест, и оно будет изъято в день передачи, на что должник не выразил согласия принять транспортное средство, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества, в соответствии с которым с транспортного средства Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***> был снят арест.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, в соответствии с которым произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, адрес должника: АДРЕС, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 30 мин. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) согласно которому аресту (описи) подвергнуто транспортное средство - автомобиль легковой Фольксваген Passat СС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер. Р938ТМ76, цвет серебристый, VIN 

<

***>, предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС составила 1 000 000 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, в соответствии с которым для участия в исполнительном производстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП для оценки арестованного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имущества привлечен специалист ООО "Бизнес-Новация".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА специалистом ООО "Бизнес-Новация" составлен отчет 

<

***> об оценке объекта оценки, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений, за вычетом НДС, составляет 747 600 руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки), в соответствии с котором приняты результаты оценки в соответствии с отчетом 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об оценке арестованного имущества, стоимость по оценке 747 600 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах, в соответствии с которым арестованное имущество Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***> в количестве 1, очередность имущества 3, цена по оценке за единицу 801 100 руб., передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МТУ Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в адрес СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России направлено уведомление 

<

***> о принятии арестованного имущества.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России составлен акт передачи арестованного имущества - автомобиля Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***> на торги.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МТУ Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в адрес УФССП России по Ярославской области, СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России представлено уведомление о публикации извещений о торгах на официальном сайте, в том числе, лот 

<

***> - автомобиль Фольксваген Passat CC, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.в., гос. номер 

<

***>, цвет серый, VIN 

<

***>.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что в настоящее время в отношении истца имеется исполнительное производство на общую сумму 1 794 787 руб. 35, изначально общая задолженность по сводному исполнительному производству составляла 1 806 000 руб, таким образом долг погашен за весь период взыскания в размере 11 213 рублей.

Кроме того имеется задолженность по исполнительскому сбору 126 735 руб. 28 коп.

Также установлено то, что судебным приставом-исполнителем повторно наложен арест на транспортное средство с целью дальнейшей реализации с торгов.

Суд в соответствии требованиями статьи 84 КАС РФ, руководствуясь положениями статьи 2, пунктов 4, 5 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1, статьи 47, статьями 52, 80, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", приходит к выводу о соответствии оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по аресту (описи) указанного транспортного средства требованиям законодательства а именно 

-отсутствия запрета на наложение повторного ареста на имущество должника,

- отсутствие оснований для окончания исполнительного производства, 

- не утрачена возможность принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств за счет имущества должника, 

-отсутствия нарушения прав административного истца,

- отсутствия иного имущества у должника. 

Судом также учтены обстоятельства того, что на момент первоначальной принудительной реализации автомобиля с торгов начальная цена определена в размере 801 100 руб.,., при повторном наложении ареста начальная цена определена в размере 747 600 руб.

Приходя к указанному выводу суд учитывает то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Перечень исполнительных действий, установленный частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 настоящей статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 того же Федерального закона).

В статьях 64 - 68 названного Федерального закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В силу части 13 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество передается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 данного Федерального закона.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства, поскольку имеется задолженность по сводному исполнительному производству в размере 1 794 787 руб. 35 коп., а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 126 735 руб. 28 коп. и имеется имущество, принадлежащее должнику, которое подлежит реализации в счет долга.

Таким образом, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 о

- признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. о наложении ареста на имущество и действий, связанные с повторным наложением ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Passat СС, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>, а также устранении допущенных нарушений - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова