Дело № ...

10RS0№ ...-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре: Челмайкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.В. к С.Н.В., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

М.М.В. обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер его отец – М.В.Е. После смерти М.В.Е. осталось наследство в виде жилого дома, ........ а также в виде земельного участка ......... Принадлежность указанного имущества М.В.Е. подтверждается выписками из похозяйственной книги, выданной главой Кедрозерского сельского поселения, в соответствии с которыми М.В.Е. принадлежали на праве собственности вышеуказанные земельный участок с расположенным на нем жилым домом. При жизни М.В.Е. на основании имеющихся документов считался собственником имущества, необходимости регистрации прав на него не имелось. С.Н.В. является также наследником первой очереди после смерти М.В.Е. – его дочерью, однако на наследственное имущество не претендует, иных наследников первой очереди не имеется. Указывает, что фактически вступил в наследство после смерти отца, просит признать фактически принявшим наследство после смерти отца – М.В.Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ; включить в состав наследства, открывшегося после его смерти, жилой дом, расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером № ..., земельный участок, расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером № ..., площадью 

<

...> признать право собственности на указанное недвижимое имущество. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд представителя ФИО1, действующую по ордеру, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики С.Н.В. и представитель Министерства имущественных и земельных отношений РК, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Администрации Кедрозерского сельского поселения, Администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что М.В.Е. является отцом истца М.М.В. ХХ.ХХ.ХХ М.В.Е. умер. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из наследственного дела, открытого к имуществу М.В.Е. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились В.Н.В. и М.М.В.; С.Н.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В.Н.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ ОЗАГС ........ Совета народных депутатов ........ КАССР.

Как следует из похозяйственной книги, М.В.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ........ (лицевой счет № ...), также М.В.Е. был предоставлен земельный участок, 

<

...> на праве личного пользования.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № ..., расположен по адресу: ........ категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; здание с кадастровым номером 

<

...>, расположено по адресу: ........ Сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество отсутствуют.Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, ст. 1181 ГК РФ установлены особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из имеющихся документов следует, что М.В.Е. при жизни в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок, предоставленный на праве постоянного бессрочного пользования, не обращался.

Исходя из того, что на момент открытия наследства М.В.Е. спорный земельный участок находился в постоянном бессрочном пользовании наследодателя, право собственности на него зарегистрировано не было, волеизъявления о приобретении земельного участка в собственность при жизни не выразил, оснований для признании на него истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

Свидетель М.Г.С. в судебном заседании указала, что на спорный дом, кроме истца никто не претендует, он обрабатывает земельный участок, фактически пользуется домом и содержит его.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, никем не опорочены и ничем не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание положения ст. 8 ГК РФ, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также оценивая в совокупности представленные доказательства, следует признать, что на день смерти М.В.Е. владел на праве собственности жилым домом, с кадастровым номером № ..., ........ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично: включить в состав наследства и признать право собственности истца на указанный жилой дом.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, фактических обстоятельств, установленных судом, положений ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о включении в состав наследства земельного участка, признании фактически принявшими наследство в указанной части и признании права собственности на земельный участок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.Е., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: ........ 

Признать за М.М.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Берегова 

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.