Судья Уманец А.С. Дело № 22-4826/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 28 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю,

адвоката Яблоковой О.Н., 

осужденной ФИО1 (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дегтярева А.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 24 августа 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> судимая:

1) 17 октября 2019 года Бийским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

2) 25 февраля 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

3) 28 апреля 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 17 октября 2019 года) к 8 годам лишения свободы; 

4) 7 июля 2021 года Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.306 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28 апреля 2021 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; 

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 7 июля 2021 года с 7 июля по 23 августа 2021 года.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 29 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 12 октября 2020 года, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен; а также административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 29 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 12 октября 2020 года, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен, в период ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 916 рублей 41 копейка.

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание. При этом указывает, что в ходе расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, а также розыску и возврату потерпевшему похищенного имущества, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, страдает психическим заболеванием, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Полагает, что указанные обстоятельства дают возможность для назначения по ст.158.1 УК РФ минимального наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шамина Ю.С. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка. 

Наказание осужденной назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины в ходе дознания и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также активное способствование розыску и изъятию похищенного имущества и возвращению его потерпевшему, трудоспособный возраст осужденной, ее удовлетворительные характеристики, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности осужденной, совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку настоящее преступлений совершено до вынесения приговора Бийского районного суда Алтайского каря от 7 июля 2021 года, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной, оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание наказания осужденной верно определено в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, во вводной части приговора указано, что ФИО1 судима приговором Бийского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, тогда как согласно копии данного приговора она осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ. Поэтому во вводной части приговора необходимо считать, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года ФИО1 судима по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ.

Кроме того, назначая окончательное наказание, суд помимо ч.5 ст.69 УК РФ указал и часть 2 данной статьи, что является излишним, поскольку обжалуемым приговором ФИО1 осуждена за совершение одного преступления. В связи с этим из приговора при назначении окончательного наказания подлежит исключению ссылка на ч.2 ст.69 УК РФ. Необходимо считать, что окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Помимо этого, согласно ч.5 ст.69 УК РФ суд обоснованно зачел в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору отбытое наказание по приговору от 7 июля 2021 года, но при этом не учел, что в период с 7 по 19 июля 2021 года ФИО1 содержалась под стражей в порядке меры пресечения. В связи с этим в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а отбытое наказание по этому приговору с 20 июля по 23 августа 2021 года необходимо засчитать в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день.

Кроме этого, в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ судом не зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2021 года. По данному приговору ФИО1 содержалась под стражей в порядке меры пресечения с 13 января по 30 июня 2021 года, а отбывала наказание по данному приговору с 1 по 6 июля 2021 года. Поэтому в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания осужденной под стражей по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2021 года с 13 января по 30 июня 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по этому приговору наказание с 1 по 6 июля 2021 года, из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.19, 89.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского районного суда Алтайского края от 24 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить: во вводной части считать, что приговором Бийского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года она осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ;

при назначении окончательного наказания исключить ссылку на ч.2 ст.69 УК РФ;

считать, что окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

исключить указание о зачете в срок наказания, отбытое наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года в период с 7 июля по 23 августа 2021 года;

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 28 апреля 2021 года с 13 января по 30 июня 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также отбытое по этому приговору наказание с 1 по 6 июля 2021 года, из расчета один день за один день, а также срок содержания под стражей по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 7 июля 2021 года с 7 по 19 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, также отбытое по этому приговору наказание с 20 июля по 23 августа 2021 года, из расчета один день за один день. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дегтярева А.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.Н. Кирьянова