Дело № 2-3277/2024

18RS0001-01-2024-003580-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года гор. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, просили взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 68278,11 руб., понесенные судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 68278,11 руб., понесенные судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины.

Требования истцами мотивированы тем, что 06.09.2023 года умер ФИО4, являющийся отцом истцов и мужем ответчика. Истцы и ответчик являются наследниками по закону после смерти ФИО4 На день смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств в размере 409668,66 руб., хранящихся на счете №, открытом в банке на имя ФИО4 На следующий день после смерти ФИО5, в нарушение ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, ответчик по доверенности, прекратившей свое действие в силу п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, воспользовавшись отсутствием информации у банка о смерти ФИО4, сняла все денежные средства со счета в размере 409668,66 руб., неосновательно обогатившись. У каждого возникло право на 1/6 долю денежных средств, находящихся на счете наследодателя, по 68278,11 руб. у каждого. Ответчик на обращения по возврату неосновательно полученных денежных средств не реагирует, в связи с чем, истцы обратились в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дополнительно пояснил, что нотариусом истцам было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя наследодателя, обратившись в банк за деньгами, истцы узнали, что на счете денег нет, сняты ответчиком, ответчик неосновательно обогатилась, но деньги не возвращает, утверждая, что деньги принадлежат ей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1118 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ФИО7 материалам наследственного дела № 158/2022 умершего ФИО4 наследниками ФИО4 по закону являются: жена ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО БыстроБанк, АО Россельхозбанк с причитающимися процентами и компенсациями, ? доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, гараж № в ГСК «Лесной», гараж № в ГСК «Лесной», жилой дом в 

<

адрес>.

Нотариусом нотариального округа «город Ижевск» ФИО7 ФИО3, ФИО1, ФИО2 16.03.2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на наследство: ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, остаток на счете 802,15 руб.; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Быстро Банк, остаток на счете 198,66 руб.; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Быстро Банк, остаток на счете 261,89 руб.; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Быстро Банк, остаток на счете 409668,66 руб.; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО Россельхозбанк, остаток на счете 343758,28 руб.; ? доли гаража по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; ? доли гаража по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Согласно выписки ПАО «Быстро Банк» от 22.10.2024 года по счету №, открытого на имя ФИО4 по заявлению клиента 14.03.2022 года на счет зачислено 409669,66 руб.; по заявлению клиента на основании доверенности № от 15.07.2022 года, выданной ФИО3 переведено с указанного счета 409669,66 руб. на счет №, открытый в ПАО «БыстроБанк» на имя ФИО3. 

07.09.2022 года ФИО3 обратилась в ПАО «БыстроБанк» с заявлением на перевод денежных средств со счета физического лица № от 07.09.2022 года, предоставив доверенность № от 15.07.2022 года, в котором просила перечислить денежные средства в сумме 409668,66 руб. со счета № на счет №, открытый в ПАО «БыстроБанк».

Суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств с достаточной степенью достоверности подтверждающих, что ответчиком, супругой наследодателя, сняты денежные средства с банковского счета после смерти ФИО4, ей было известно о наличии других наследников – детей наследодателя, а действия ответчика были направлены на неосновательное обогащение за счет истца, поскольку данное имущество после смерти ФИО4 подлежало обязательному включению в наследственную массу с дальнейшим разделением между наследниками умершего наследодателя в равных долях, при этом доказательств правомерности снятия денежных средств, стороной ответчика представлено не было, в связи с чем суд признает снятые ответчиком денежные средства неосновательным обогащением.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что если снятие денежных средств имело место после наступления смерти, то денежные средства подлежат взысканию, если ответчик не докажет, что он имел право на компенсацию необходимых расходов (на достойные похороны наследодателя, на охрану наследства и управление им и т.п.).

Из положений пункта 1 ст. 1104 и пункта 1 ст. 1005 ГК РФ следует, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности этого приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. 

Суд применительно к заявленным основаниям иска и требованиям статей 182, 185, 188, 218, 1102, 1112, 1114, 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходит из того, что денежные средства в размере 136 556, 22 руб., снятые на следующий день после смерти ФИО4 ответчиком ФИО3 со счета в банке на основании прекратившей свое действие доверенности, должны быть возвращены, поскольку доверенность не является правовым основанием для возникновения у представителя права собственности на имущество, в отношении которого она выдана, при том что ответчиком не представлено доказательств расходования денежных средств в интересах наследодателя и в соответствии с его волей.

Размер неосновательного обогащения был определен истцами исходя из выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому наследнику.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 2248,34 руб. в пользу каждого истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (№ краю) неосновательное обогащение в сумме 68278,11руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248,34 руб. 

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№ неосновательное обогащение в сумме 68278,11руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года

Судья Л.В. Москалева