Дело № 2 - 4041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ФИО3, который просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в сумме 72829 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение обязательств в сумме в сумме 65546,1 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, за услуги нотариуса 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы в пользу истца.

В обоснование требований сослался на произошедшее 

<

…> года ДТП с участием автомобиля 

<

…>, г/н 

<

…>, и транспортного средства 

<

…>, г/н 

<

…>, виновность водителя автомобиля 

<

…> в ДТП, страхование его ответственности в ПАО СК «Росгосстрах», отсутствие страхования ответственности водителем транспортного средства 

<

…>, производство страховой компанией страхового возмещения в размере 208 652 рубля, что недостаточно для восстановления мотоцикла 

<

…>. Согласно заключению 

<

…>стоимость страхового возмещения должна составлять 281 481 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель заявленные требования поддержал. Пояснил, что мотоцикл 

<

…>передан истцу по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2, в органах ГИБДД переход права собственности не зарегистрирован. В силу ст.131 ГК РФ право собственности у истца возникло на транспортное средство с момента передачи транспортного средства, ключей и документации на него.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, позиции по делу не изложили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

…>года в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

…>, г/н 

<

…>, под управлением ФИО4, и транспортного средства 

<

…>, г/н 

<

…>, сведения о страховании ответственности водителя последнего транспортного средства отсутствуют.

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 при управлении автомобилем 

<

…>, г/н 

<

…>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Органами полиции виновным в ДТП признан ФИО4, в действиях ФИО3, управлявшего транспортным средством 

<

…>, г/н 

<

…>, виновности не установлено.

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страхового возмещения, на которое последовала выплата в размере 180000 рублей (1.08.2017) и 28652 рубля (28.08.2017), что подтверждают платежные поручения.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО3 обратился в 

<

…>, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 292455 рублей, рыночная стоимость мотоцикла на момент ДТП составляет 331 550 рублей, стоимость годных остатков 50 069 рублей.

Истец просит взыскать с его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 72829 рублей ( 331550-50069-180000-28652), убытки, неустойку и судебные расходы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Принимая решение, суд исходит из того, что убедительные доказательства собственности истца на мотоцикл 

<

…>, г/н 

<

…>не представлены.

Стороной истца в обоснование наличия права требования возмещения страхового возмещения в судебном порядке представлены копия договора купли-продажи транспортного средства, датированного 

<

…>года и копия ПТС, в которой указан собственник мотоцикла ФИО3. Оригиналы названных документов не представлены, копии документов в силу ст.71 ГПК РФ не являются достоверным письменным доказательством.

Кроме того, в копии паспорта транспортного средства поименован его собственник ФИО3, однако печати организации, в которой регистрируется переход права на транспортное средство, в ПТС отсутствуют, следовательно, переход права собственности на транспортное средство не зарегистрирован в установленном законом порядке, что не оспаривал представитель истца, пояснивший, что мотоцикл истцу передан с документацией, ключами на основании договора купли-продажи, оформленного в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вместе с автомобилем продавец передает покупателю также всю сопутствующую документацию в соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ. 

Правилами дорожного движения (п.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2017) "О Правилах дорожного движения" установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.03.2017) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Пунктами 20 и 24 названного Приказа установлено, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - индивидуальными предпринимателями, юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Поскольку право собственности ФИО3 на мотоцикл 

<

…>, г/н 

<

…>, не зарегистрировано в органах ГИБДД, он не является титульным собственником транспортного средства, само по себе заключение договора купли-продажи транспортного средства без регистрации перехода права собственности на мотоцикл в органах ГИБДД, не влечет прав покупателя на страховое возмещение как собственника мотоцикла.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент вынесения решения судом, правом на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Ввиду выше изложенного, истец, не оформивший право собственности на мотоцикл в установленном законом порядке, не имеет права требования страхового возмещения по договору ОСАГО, причиненного в результате ДТП, на правах собственника транспортного средства. Иные основания для взыскания страхового возмещения истцом не названы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья