Решение

Именем Российской Федерации

27.06.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые согласно заключению эксперта составили 277898 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет возмещения вреда причиненного автомобилю в результате ДТП денежные средства в размере 277898 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 261 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5979 рублей. 

Определением Кировского районного суда от 27.06.2017 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска ФИО2, пояснив, что на момент ДТП – 10.05.2017 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> являлся ФИО2, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5979 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 277898 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 261 рубль 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5979 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук