Дело № 1-186/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 4 сентября 2017 года 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. 

при секретаре Колтуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 274,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего механизатором ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата и время в ходе дознания не установлена) находился в 150 метрах в юго- западном направлении от 

<

адрес>, где он обнаружил дикорастущий куст растения конопли. ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем срывания дикорастущего растения конопли приобрел вещество растительного происхождения. Указанное вещество ФИО2 перенес на чердак своего домовладения № по 

<

адрес>, где высушил его. Впоследствии ФИО2 высушенное вещество растительного происхождения измельчил и положил его в бумажный сверток и стал незаконно хранить в котельной 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Калачеевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 10 минут по 7 часов 45 минут сотрудниками полиции был проведен обыск в доме № 

<

адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции в котельной дома обнаружено и изъято вышеуказанное вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 9,10 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО2, его защитника, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Мера пресечения – не избиралась. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану массой в высушенном состоянии 8,92 грамма – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Романов