К делу №

УИД 23RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июня 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 об обязании исполнить в натуре обязательства по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, в котором просила обязать кадастрового инженера ФИО2 исполнить в натуре обязательства по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № года провести кадастровые работы с целью определения местоположения границ земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и подготовить соответствующий межевой план для предъявления в Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что ей, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в 

<

адрес>. С целью внесения в сведения ГКН уточнений о местоположении границ земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО2 для подготовки межевого плана земельного участка. Согласно условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался изготовить межевой план земельного участка с кадастровым № по уточнению местоположения его границ, а она соответственно, оплатить указанные работы. Свою часть условий договора она исполнила, оплатив ответчику 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В рамках исполнения обязательств по договору, ответчиком была изготовлена Горизонтальная съемка земельного участка - Геодезические изыскания с целью определения фактических границ земельного участка. Однако в надлежащем исполнении работ по договору путем подготовки межевого плана ей было отказано в связи с тем, что отсутствуют необходимые сведения и документы, подтверждающие местоположение границ земельного участка при его первоначальном выделении, и рекомендовано обратиться в суд. В результате этого, внести в ЕГ"РН сведения о местоположении границ земельного участка на основании Межевого плана, не представляется возможным.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание также не явился.

Представитель третьего лица Лазаревского отдела 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, однако представил заявлений, в котором просил в удовлетворении иска У. отказать, дело рассмотреть в их отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению технической документации на объект недвижимости, согласно условиям которого ответчик обязуется выполнить работы, связанные с изготовлением межевого плана земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:2252, расположенного по адресу: 

<

адрес>, работы проводятся в объеме, предусмотренном законодательством о землеустройстве и необходимом для последующего государственного кадастрового учета сведений о местоположении объекта недвижимости на указанном земельном участке. Стоимость работ по настоящему договору составляет 15 000 рублей, которые истец внес по предоплате, что подтверждается товарным чеком.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, требование истца об обязании подготовить межевой план подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержении доводов истца суду не представил, не опроверг исковые требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму 300 рублей не заявлены. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 об обязании исполнить в натуре обязательства по договору подряда - удовлетворить.

Обязать кадастрового инженера ФИО2 исполнить в натуре обязательства по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № года провести кадастровые работы с целью определения местоположения границ земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и подготовить соответствующий межевой план для предъявления в Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для внесения Лазаревским отделом 

<

адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с предоставленным ФИО1 межевым планом, выполненным на основании каталога координат, содержащегося в «Геодезических изысканиях с целью определения фактических границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №», изготовленным кадастровым инженером ФИО2, без истребования дополнительных документов.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Радченко Д.В.

Копия верна