Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Биробиджан 

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С., 

с участием представителя административного истца адвоката Стебловского В.В., представителя командира войсковой части №_ Рубана А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело, по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с привлечением ее к дисциплинарной ответственности, выплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в 2019 году и ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, а так же – с возмещением ей морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением. В данном заявлении она изложила ряд требований, в которых оспаривает законность приказов командира войсковой части №_, связанных с привлечением ее к дисциплинарной ответственности - №_ от 

<

дата>, - назначением премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - №_ от 

<

дата>, №_ от 

<

дата>, №_ от 

<

дата>, а так же - с назначением ей ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (за сложность и значимость выполняемых задач) – №_ от 

<

дата> и №_ от 

<

дата>. Данные приказы она просила признать незаконными, отменить их и обязать ответчика установить и выплатить ей за те же периоды, названные премии и надбавку в соответствии с исполняемыми ею служебными обязанностями, их сложностью и значимостью. Кроме того она просила возместить ей моральный вред в размере 500000 рублей, связанный с привлечением ее к дисциплинарной ответственности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 в части требований касающихся оспаривания действий командира указанной воинской части, связанных с привлечением ее к дисциплинарной ответственности, выплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в 2019 году и ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, – прекращено, о чем вынесено определение от 18 февраля 2020 года. Основанием для такого прекращения явилось то обстоятельство, что оспариваемые приказы отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве обоснования заявленных требований о компенсации морального вреда Хворостянская в своем заявлении указала, что испытывает нравственные страдания от переживаний, что предстала перед своими сослуживцами и командованием в неблаговидном свете, вынуждена терпеть различные разбирательства, давать объяснения. На почве переживаний, после привлечения к дисциплинарной ответственности, у нее возникли сильные головные боли, бессонница, находилась в депрессивном состоянии, в связи с чем обращалась за медицинской помощью. В результате наложенного на нее дисциплинарного взыскания, по причине неправильных выводов о причинах возникновения и хода конфликта с другой военнослужащей воинской части, она полагает, что руководством обсуждается вопрос о ее переводе к другому месту службы, что существенно затруднит ее связь с мамой и несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании Стебловский В.В., представитель административного истца, данные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении данных требований, поскольку каких-либо доказательств понесенных административным истцом нравственных страданий не представлено. Доводы, касающиеся обращения к врачу за медицинской помощью таким доказательством не является, поскольку, по его мнению, это последствия перенесенного Хворостянской иного заболевания, не имеющего отношения к рассматриваемому случаю.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено:

- приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ Хворостянская была привлечена к дисциплинарной ответственности, а именно ей объявлено взыскание – «строгий выговор»;

- приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ вышеизложенный приказ в отношении Хворостянской отменен.

Так же в ходе судебного заседания было установлено, что основанием для привлечения данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности послужил протокол о грубом дисциплинарном проступке, который был доведен до него 11 сентября 2019 года. С изложенными в нем выводами Хворостянская согласилась, о чем собственноручно в нем указала, и поставила личную подпись.

С вышеуказанным приказом Хворостянская была ознакомлена 17 октября 2019 года.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения заявленных Хворостянской требований нет, поскольку каких-либо доказательств перенесенных нравственных страданий после привлечения ее к дисциплинарной ответственности административным истцом не предоставлено, и судом не усматривается. Имеющийся в деле листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности таким доказательством не является, поскольку входит в период проведения административного расследования, и заканчивается за долго до издания командиром войсковой части №_ названного приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности. При этом оснований полагать, что моральные страдания Хворостянской возникли, именно по вине командования воинской части, до привлечения ее к названной ответственности у суда не имеется, и административным истцом не приводятся.

Ее доводы о неправильности выводов, относительно причин возникновения и хода конфликта с другой военнослужащей, как она считает сделанных командованием воинской части, с которыми она связывает нарушения своих прав, суд считает надуманными, поскольку ей предоставлялась возможность в полном объеме предоставить информацию, которой она воспользовалась, дав свои объяснения в ходе административного расследования и согласилась с выводами по итогам последнего.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 в части компенсации ей морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия то есть с 25 февраля 2020 года.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев