Дело № 1-3-21/2023, УИД 13RS0015-03-2023-000207-19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 13 октября 2023 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретарях Лушкиной Э.Н., Шестковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Максимова Г.С., заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В., помощника прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Бяширова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аношкина представившего удостоверение № 203 и ордер № 79 от 07 сентября 2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 56 от 11 сентября 2023 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия, 

представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Хорошее Дело» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 07 августа 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 07 августа 2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2023 г. в послеобеденное время ФИО1 и ФИО2 находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>, разговаривали между собой на различные темы и у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения обрезных досок - находящихся на территории ООО «Хорошее Дело» отделение Восход, Старошайговского района Республики Мордовия, в целях их использования для ремонта пола в своей бане. ФИО1 предложил ФИО2 совершить данное хищение совместно. ФИО2, согласился на предложение ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 достигли между собой предварительной договоренности о совместном совершении преступления до начала действий, непосредственно направленных на реализацию своего преступного умысла.

Реализуя задуманное ФИО1 и ФИО2 04 июля 2023 г., на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «РЕНО МЕГАН 1.5 DCI MEGAN» государственный регистрационный знак № приехали на территорию фермы ООО «Хорошее Дело» отд. Восход, расположенного на окраине поселка Восход Старошайговского района Республики Мордовия, где вдоль зданий фермы обнаружили строительные доски дерева породы «сосна», принадлежащие ООО «Хорошее Дело» отд. Восход, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, беспрепятственно в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, 04 июля 2023 г., с территории фермы, расположенной на расстоянии 800 метрах в западном направлении от проекции дома № 9 по ул. Зеленая, поселка Восход Старошайговского района Республики Мордовия, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили 40 обрезных досок дерева породы «сосна» размером 200 х 50 мм, диной по 6 метров каждая, в объеме 2,4 кубических метра, 7 обрезных досок дерева породы «сосна» размером 150 х 50 мм, диной по 6 метров каждая, в объеме 0,315 кубических метра, общим кубическим объемом 2,715 кубических метра стоимостью 16 697 рублей за 1 кубический метр, на общую сумму 45332 руб. 35 коп., которые поочередно погрузили в салон автомобиля марки «РЕНО МЕГАН 1.5 DCI MEGAN» государственный регистрационный знак №, на которой передвигался ФИО1 и за 4 раза вывезли с территории фермы ООО «Хорошее Дело» отд. Восход, вышеуказанные 47 обрезных досок дерева породы «сосна». После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Хорошее Дело» имущественный ущерб на общую сумму 45 332 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, в содеянном раскаялись. 

В судебном заседании ФИО1, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. Вина ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 212 -214), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у 

<

данные изъяты>, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Чувствует себя хорошо. Вину согласно предъявленного обвинения признает полностью, понимает, что такими действиями он совершил преступление. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 11 июля 2023 г., признает полностью. Он официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> - водителем. Депутатом и членом избирательной комиссии не является. Показания дает добровольно, без оказания на него какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Работает вахтовым методом, по 15 дней, остальные 15 дней проживает по месту жительства в п. Восход Старошайговского района Республики Мордовия. Там он проживает с братом ФИО2 и их матерью Ш.А.Ф.. У них на территории двора дома расположена баня, в ней пришли в негодность полы, в ближайшие планы входило приобрести доски и произвести замену пола. 04 июля 2023 г. в дневное время, в ходе общения от местных жителей стало известно, что на территории фермы расположенной в п. Восход, неподалеку от его дома ведутся строительные работы, обустраивают корпуса фермы, и там есть строительный материал, а именно обрезные доски. Кто сказал, не помнит уже, так как общается со многими односельчанами. После чего он решил, что если на ферме действительно идет стройка, то оттуда можно похитить доски в небольшом количестве, отсутствие небольшого количества досок никто бы не заметил. После чего он решил предложить родному брату Ш.Н.Н., поехать на территорию фермы и похитить оттуда доски для того, чтобы застелить пол в их бане. С этой целью 04 июля 2023 г. около 16 часов 30 минут он подошел к брату рассказал, что знает, что на территории фермы имеются хорошие доски, и предложил ему поехать на его автомашине марки РЕНО «МЕГАН» государственный регистрационный знак №, на территорию фермы для того чтобы похитить оттуда доски, и застелить пол в бане, чтобы сэкономить на покупке досок. На его предложение брат согласился, так как они планировали делать пол в бане. В этот момент они с братом находились дома по вышеуказанному адресу. Автомашина у него находится после ДТП в разбитом состоянии, на ней отсутствуют стекла и деформирован кузов, но на ней можно ехать, он сказал, что загрузим доски прямо в салон, через разбитые переднее и заднее стекло, там определимся на месте что и как конкретно. Брат согласился на его предложение, после чего около 16 часов 45 минут он совместно с братом ФИО2 на его автомашине под его управлением поехали на территорию фермы пос. Восход. Подъехав к территории фермы увидели, что там, где ведется строительство никого нет, никаких строителей там не было и работы на тот момент никто не выполнял, на улице то есть на территории действительно лежат обрезные доски. После чего без чьего - либо разрешения с братом подъехали к доскам которое были сложены в несколько «стопок», их было много, выйдя из автомашины осмотрелись по сторонам, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, и на месте нет никого кроме его и брата, они вместе с братом, начали грузить доски в автомашину, а именно он брал за один конец доски, брат за другой конец доски, так как они были тяжелые, таким способом мы их загружали в автомашину. Длина досок была одинаковая, не менее 6 метров, без труда они загружали доски в машину, так как на ней нет ни переднего ни заднего стекол. Как известно, такие доски всегда бывают по 6 метров. После чего погрузив доски в автомашину, сколько штук не знаю, но было уже достаточно, для того чтобы можно было ехать, и больше не помещалось в автомашину, но этих досок было мало для замены пола в бане и они договорились приехать еще за досками, после того, как выгрузим данные. После чего, они на его автомашине совместно с братом под его управлением, поехали домой по адресу: 

<

адрес> Там на чердак сарая расположенного на территории их дома совместно с братом выгрузили доски. Доски положили на чердак для того, чтобы не привлекать внимание жителей, чтобы их не было видно на территории. После того как выгрузили доски, и снова на его автомашине поехали на территорию фермы пос. Восход, и загрузили там опять некоторое количество досок, таким образом ездили за досками 4 раза подряд. После того как привезли доски 4 раз разгрузили их с братом на чердак сарая и решили, что этого количества досок нам будет достаточно для замены пола в бане. Когда они разгрузили доски на чердак сарая времени при этом было начало 19 часов 00 минут, точное время, не помнит, он не следил за временем. Доски были все одной длины как я уже сказал по 6 метров, единственное, что они отличались шириной, 7 досок были уже чем остальные, а именно 150x50мм, остальные доски были размером 200x50мм. Спустя некоторое время к ним пришел молодой человек Е.А., он знаю, что он является работником фермы в пос. Восход, и спросил, не они ли взяли с территории фермы доски сегодня, он сказал, что сообщено в полицию о данном факте, после чего они не стали отрицать факт хищения досок с территории фермы. После чего через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, они с братом изъявили желание написать явку с повинной, и признаться в хищении досок, сотрудники полиции изъяли у них доски. В ходе изъятия было установлено, что они с братом похитили всего 47 досок диной по метров, из них 40 досок размером 200x50мм и 7 досок 150x50мм, общим объемом 2,715 кубических метра общей стоимостью 45 332 руб. 35 коп., с данной стоимостью он согласен, вину признает. О том, что он собирался совершить кражу досок он никому кроме брата не говорил. Он понимает, что совершил преступление. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, ущерб полностью возмещен, просит строго не наказывать, обещает, что такого больше не повторится.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью, раскаялся в содеянном. Суд считает показания достоверными, поскольку в протоколе допроса имеется его собственноручная запись о прочтении протокола и отсутствии замечаний к его содержанию, у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, показания даны им в ходе предварительного расследования добровольно в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства произошедшего подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (протокол от 12 июля 2023 г., т. 1 л.д. 72-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. Вина ФИО2 и обстоятельства совершенного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 169-171), из которых следует, что он на учете у 

<

данные изъяты>, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. В настоящий момент чувствует себя хорошо. Вину согласно предъявленного обвинения признает полностью, понимает, что этими действиями совершил преступление. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 11июля 2023 г., признает полностью. Он 

<

данные изъяты> года рождения. Дети проживают совместно с бывшей супругой, он платит им алименты. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, но там с 2019 года не проживает, так как находится в разводе с женой. Имеет временную регистрацию по адресу: Республика Мордовия, 

<

адрес>. Официально трудоустроен в 

<

адрес> грузчиком в 

<

данные изъяты> Депутатом и членом избирательной комиссии не является. Показания дает добровольно, без оказания на него какого - либо давления со стороны сотрудников полиции. Он работает вахтовым методом, по 15 дней, остальные 15 дней проживает по месту жительства в 

<

адрес> С. 

<

адрес> Республики Мордовия. У них на территории двора дома расположена баня, в ней пришли в негодность полы, в их ближайшие планы входило приобрести доски и произвести замену пола в бане. У него есть родной брат Ш.А., который тоже работает в г. Москве вахтовым методом, они работают в разных организациях, но их вахты совпадают по времени работы и отдыха, то есть отдыхают в одно и тоже время. 04 июля 2023 г. находясь дома в вечернее время, примерно в 16 часов 30 минут занимался хозяйственными делами, к нему подошел родной брат А. и предложил поехать на территорию фермы расположенной недалеко от дома и похитить оттуда доски для того, чтобы застелить пол в их бане, так как в ближайшее время планировали закупить доски и поменять полы в бане. Он согласился на его предложение. Брат А. сказал, что знает, что на территории фермы точно имеются хорошие доски, и предложил поехать сейчас, То есть 04 июля 2023 г. на его автомашине марки РЕНО «МЕГАН» государственный регистрационный знак №, на территорию фермы для того чтобы похитить оттуда доски, для пола в бане. Он подумал и решил, что это не плохая идея и согласился. Тем более им нужны были доски. Автомашина у брата после ДТП в разбитом состоянии, на ней отсутствуют стекла и деформирован кузов, но на ней можно ехать, А. сказал, что загрузим доски прямо в салон, и привезем таким образом их. После чего около 16 часов 45 минут совместно с братом ФИО1, на его автомашине, под его управлением поехали на территорию фермы пос. Восход, данная территория расположена на окраине поселка, но не далеко от дома, доехали быстро. Подъехав территории фермы увидели, что территория где находятся доски не огорожена, и можно свободно было подъехать к доскам. По приезду он увидел, что там действительно лежат доски, но никого из рабочих нет. После чего без чьего-либо разрешения они с братом без каких-либо препятствий, свободно подъехали к доскам, которые были сложены в несколько «стопок», около одного из здания территории фермы, выйдя из автомашины осмотрелись по сторонам, он убедился, что на тот момент действительно на территории никого нет, рабочие на тот момент работы не вели, и за их действиями никто не наблюдает. На месте кроме его и брата никого нет, они вместе с братом, начали грузить доски в автомашину, а именно он брал за один конец доски, брат за другой конец доски, так как они были тяжелые. Таким способом их загружали в автомашину, через разбитые стекла. Длина досок была одинаковая, были по 6 метров, на месте их не измеряли, но так определили с виду, такие доски в основном всегда бывают по 6 метров. После чего погрузив доски в автомашину, сколько штук не знает, не считал, но было уже достаточно, и больше не помещалось в автомашину. Но этих досок было не достаточно для ремонта пола в бане, и решили приехать снова за досками, пока им не будет достаточно. Они на автомашине совместно с братом под его управлением, поехали домой по адресу: Республика Мордовия, 

<

адрес>. Там на чердак сарая, который расположен на территории двора дома совместно с братом выгрузили доски, для того, чтобы не привлекать внимание жителей, и их не было видно на территории двора дома. При этом мать находилась в доме и ничего не видела. Он ей ничего не говорил. После того как выгрузили доски, снова на автомашине с братом поехали на территорию фермы пос. Восход, и загрузили там опять некоторое количество досок, до полной вместительности в автомашину. Таким образом ездили за досками всего четыре раза подряд. После того как привезли доски четвертый раз, разгрузили их с братом на чердак сарая, тогда было понятно, что этого количества досок им будет достаточно для замены пола в бане. Когда разгрузили доски на чердак сарая времени при этом было начало 19 часов, сколько точно, не знает, не смотрел на часы. Доски были все одной длины по 6 метров, они отличались шириной, 7 досок были уже чем остальные, а именно 150x50, остальные доски были размером 200x50. Спустя некоторое время к ним пришел молодой человек Потерпевший №1, он знает, что он является работником фермы в пос. Восход, он общался с его братом. После чего узнал, что А. интересовался, не они ли взяли с территории фермы доски сегодня. А. ему рассказал сразу же зачем пришел к ним А. и они не стали отрицать факт хищения досок с территории фермы и признались ему, что да, это действительно они похитили доски. Потерпевший №1 пояснил, что он сообщил полиции о данном факте. После чего через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, изъяли у них доски, им и братом были написаны явки с повинной, в которых признались, о том, что совершили хищение досок с территории фермы поселка Восход. Доски были изъяты, потом было известно, что похитили с территории фермы всего 47 досок диной по 6 метров, из них 40 досок размером 200x50 и 7 досок 150x50. Было установлено, что с братом похитили всего 47 досок диной по метров, из них 40 досок размером 200x50мм и 7 досок 150x50мм, общим объемом 2,715 кубических метра общей стоимостью 45332 руб. 35 коп., с данной стоимостью согласен. Он понимает, что совершил преступление. Сожалеет, о случившимся, просит строго не наказывать и обещает такого больше не совершать. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен, просит строго не наказывать.

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью, раскаялся в содеянном. Суд считает показания достоверными, поскольку в протоколе допроса имеется его собственноручная запись о прочтении протокола и отсутствии замечаний к его содержанию, у ФИО2 отсутствуют основания для самооговора, показания даны им в ходе предварительного расследования добровольно в присутствии защитника, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Указанные обстоятельства произошедшего подтверждены ФИО2 в ходе проверки показаний на месте (протокол от 12 июля 2023 г., т. 1 л.д. 77-81).

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству прокурора, показаниями представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Хорошее Дело» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46-48), согласно которым он работает в должности начальника комплекса ООО «Хорошее Дело» отд. Восход. В его распоряжении имеются несколько отделений, в том числе комплекс отделения Восход, расположенный на окраине поселка Восход С. 

<

адрес> Республики Мордовия. 04 июля 2023 г. на телефон в 19 часов 12 минут позвонил С.А.А., который является заведующим отделения Восход ООО «Хорошее Дело» и сообщил, что с территории фермы отд. Восход ООО «Хорошее Дело» пропали доски, которые предназначались для строительства, так как на территории фермы ведется стройка. В течении 10 минут он прибыл на территорию фермы, и увидел, что действительно, отсутствует часть обрезных досок дерева породы «сосна», которые находились на улицы территории фермы. Территория фермы не огорожена забором. От оставшихся досок был виден след автотранспортного средства, а именно легкового автомобиля, который вел в село. О данном факте он сообщил в полицию. Он вместе с С.А.А.., направились по следу ведущему от оставшихся досок, след привел к одному из ближайших домов от территории фермы, пос. Восход. После чего вернулись на ферму и ожидали сотрудников полиции. Спустя некоторое время он вернулся к территории дома, куда вели следы автотранспортного средства, там у ранее не знакомого мужчины он поинтересовался не он ли похитил обрезные доски с территории фермы отд. Восход ООО «Хорошее Дело». Мужчина поговорив с другим мужчиной находившемся на территории двора дома, пояснил, что это он совместно с братом похитили доски с территории фермы отд. Восход ООО «Хорошее Дело». После чего на место происшествия приехали сотрудники полиции, в дальнейшем у ФИО5, его фамилия и имя стали известны позже, были изъяты обрезные доски дерева породы «сосна» в количестве 47 шт. 40 досок размером 200x50 см длиной 6 метров, а 7 досок размером 150x50 см, длиной 6 метров. Согласно Межгосударственного стандарта ГОСТ 5306-83 «Пиломатериалы и заготовки» высчитан объем похищенных пиломатериалов. Размер досок согласно таблице переведен в метры, полученное значение, было умножено на количество похищенных досок, таким образом, доски размером 0,15мХ0,05мХ6Х7=0,315 кубических метра, доски размером 0,20мХ0,05мХ6Х7=2,4 кубических метра. После чего полученное значение было сложено и умножено на стоимость 1 кубического метра, а именно: 0,315+2,4=2,715 кубических метра. Согласно расчетов объем похищенных досок составил 2,715 кубических метра, стоимостью 16697 рублей за 1 кубический метр, а всего на сумму 45 332 руб. 35 коп. Хищение досок было совершено в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 04 июля 2023 г., потому что С.А.А.. в 16:30 уходит домой, а в 18 часов 00 минут приходит сторож. Доски изъяты в полном объеме, но тем не менее просит, чтобы ФИО1 и ФИО2 были наказаны на усмотрение суда. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, данным правом воспользоваться пока не желает.

Оглашенными в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации, по ходатайству прокурора, показаниям свидетеля С.А.А.. (т.1 л.д.103-105) согласно которым он, работает в должности заведующего ООО «Хорошее Дело» отд. Восход. 04 июля 2023 г. он находился на рабочем месте. Около 16 часов 30 минут уехал с территории фермы по рабочим вопросам. Вернувшись в 18 часов 00 минут он проводил обход территории фермы, на территории фермы у них ведется стойка, а именно перекрывают крышу в одном из дворов, где содержатся быки, при обходе заметил, что строительные материалы, а именно доски которые предназначены для строительства разбросаны, и показалось, что досок не хватает. Данные доски на территорию фермы завезли 03 июля 2023 г., строительные работы должны были начаться в ближайшие дни. Он позвонил Е..А.В.., начальнику комплекса и сообщил о данном факте. По его приезду начали считать доски и оказалось, что не хватает 47 обрезных досок дерева породы «сосна», а именно 7 досок размером 150X50 мм длиной по 6 метров и 40 досок размером 200X50 мм длиной по 6 метров. После чего Е.А.В.. о данном факте сообщил в полицию. Пока ожидали сотрудников полиции, обратили внимание, что от места где разбросаны доски ведут следы от легкового автомобиля, пройдя по следам они вели к одному из домов пос. Восход расположенного недалеко от фермы. После чего вернулись на территорию фермы и ожидали сотрудников полиции. Потом стало известно, что данную кражу совершили два местных жителя ФИО4. Доски они перевезли на автомашине во двор. Также поясняет, что совместно с ним производился осмотр указанных досок, после того как их изъяли, был подсчитан объем похищенных досок, а именно размеры досок умножаются между собой, затем на количество таким образом получился расчет кубического метра досок, То есть 0,2 м. X 0,05 м X 6 м X 40 = 2,4 кубических метра далее 0,15 м X 0,05 м X 6 м. X 7 =0,315 кубических метра. После сложения получился общий кубический объем похищенных досок, а именно 2,4 куб.м + 0,315 куб.м = 2,715 кубических метра. 

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является прилегающая территория к корпусу №1 животноводческой фермы ООО «Хорошее Дело» отделение Восход, находящаяся на западной окраине п. Восход Старошайговского района Республики Мордовия, откуда было похищено 47 обрезных досок дерева породы «сосна» (т.1 л.д.22-25);

- протоколом изъятия предметов от 04.07.2023, согласно которого у ФИО1 было изъято 47 обрезных досок дерева породы «сосна», автомашина марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.15-1-9);

-протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, в ходе которого были осмотрены: 47 обрезных досок дерева породы «сосна» размером: 40 досок 200Х50Х6000м. И 7 досок 150Х50Х6000мм., изъятые в ходе протокола изъятия предметов от 04.07.2023 (т.1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, VIN номер №, изъятая в ходе протокола изъятия предметов от 04.07.2023 (т.1 л.д.86-89);

- справкой ООО «Хорошее Дело» от 07.07.2023, согласно которой в отделение Восход Старошайговского района был завезен пиломатериал для ремонта зданий ферм, стоимостью: размер: 200X50 длина 6 метров - 16697 руб. с НДС; размер: 150X50 длина 6 метров – 16 697 руб. с НДС (т.1, л.д.35,36)

- счетом-фактурой № 1388 от 04 июля 2023 года, согласно которой ООО «Хорошее Дело » купило у АО Птицефабрика «Чамзинская»: доска антисептированная 200X50X6 стоимостью 16 697 рублей за 1 кубический метр; доска антисептированная 150X50X6 стоимостью 16 697 рублей за 1 кубический метр (т.1. л.д.99)

Все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, являются относимыми и допустимыми. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для ис-полнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания считать вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказанной в полном объеме обвинения. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, поскольку они совершили кражу, то есть. хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Мотивом совершения преступления была личная корыстная заинтересованность, о чем суд делает вывод, исходя из материалов дела. 

Суд считает доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», предусмотренный пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 были совместными и согласованными, они подготовились к совершению кражи и распределили для совершения преступления роли, при этом ФИО1 имея умысел на кражу имущества, предложил ФИО2 совершить хищение, ФИО2 согласился, после чего они совместно совершили указанное преступление. 

Судом, с учетом имеющихся в деле справок ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина», ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ» (т. 1 л.д. 156,162,198) исследовалась психическая полноценность подсудимых на периоды времени, относящиеся к инкриминируемому им деянию. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентирован во времени и пространстве. Изучив их поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми как в периоды, когда ими совершалось указанное преступление, так и во время рассмотрения уголовного дела в суде. 

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 193), в браке не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно и награжден почетной грамотой за мужество и героизм, проявленных при участии в восстановительных работах на территории Луганской Народной Республики (т.1 л.д. 195, 196), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 198), в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной (т. 1 л.д. 27), подробными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, подсудимый активно способствовал расследованию всех эпизодов преступлений. Потерпевшему ООО «Хорошее Дело» ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 47-48).

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Предусмотренных частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью второй, третьей статьи 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется. 

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 152), в браке не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 154), в ГБУЗ МО «Серебряно-Прудская ЦРБ», ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей нарколога, психиатра и др. не состоит (т. 1 л.д. 156, 162), в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 явился с повинной (т. 1 л.д. 26), подробными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе проверки показаний на месте, подсудимый активно способствовал расследованию всех эпизодов преступлений. Потерпевшему ООО «Хорошее Дело» ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 47-48).

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также роли каждого из них в совершении преступления. 

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести. Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации нет. 

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимых, руководствуясь статей 6, 60 УК Российской Федерации, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в силу статьи 46 УК Российской Федерации в виде штрафа. 

По мнению суда, именно наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, не достигнут целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации. 

Оснований для прекращения уголовного дела или вынесения приговора без назначения наказания нет. 

С учетом назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания до вступления приговора в законную силу им необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 

<

***>, 

ИНН – 

<

***>, КПП – 131401001,

р/с – 

<

***> (кор/с 40102810345370000076) в отделении НБ Республики Мордовия г. Саранска,

БИК – 018952501, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140,

ОКТМО – 89618000.

УИН 18800354667820531078.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 

<

***>, 

ИНН – 

<

***>, КПП – 131401001,

р/с – 

<

***> (кор/с 40102810345370000076) в отделении НБ Республики Мордовия г. Саранска,

БИК – 018952501, КБК 188 1 16 03124 01 0000 140,

ОКТМО – 89618000.

УИН 18800354667820531191.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -40 досок дерева породы «сосна» размером 200x50x6000 мм., 7 досок дерева породы «сосна» размером 150x50x6000 мм., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3; -автомашину марки «РЕНО МЕГАН 1.5 DCI MEGAN» государственный регистрационный знак №, VIN-номер №- оставить по принадлежности у ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федосейкина