УИД 36RS0003-01-2024-006778-77

Дело № 2-943/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Золотых Е.Н., 

при секретаре Цветковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что 05.06.2024 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым 05.06.2024 истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата был установлен 17.06.2024, до настоящего времени денежные средства не возвращены. По состоянию на 20.11.2024 сумма долга составляет 1 077 595,63 руб., в том числе проценты 77 595,63 руб. В связи с чем, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа от 05.06.2024 в размере 1 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 77 595,63 руб. за период с 18.06.2024 по 20.11.2024, с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы невыполненных обязательств, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Как следует из представленной истцом расписки от 05.06.2024 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 17.06.2024 (л.д.8).

Исходя из положений установленных ст. ст. 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений (ст.431 ГК РФ), свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами по делу в отношении указанной в расписке суммы займа в размере 1 000 000 руб. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении заемщиком указанной в ней денежной суммы.

Таким образом, оценивая представленную истцом в качестве доказательства расписку от 05.06.2024 и системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб., со сроком их возврата ответчиком до 17.06.2024. 

Суд так же считает доказанным факт передачи истцом денежных средств, в сумме 1 000 000 рублей ответчику, данные выводы основывает из представленной расписки, пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, со стороны ответчика доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 05.06.2024 в размере 1 000 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1ст. 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик с 18.06.2024 неправомерно пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец рассчитывает проценты, в порядке п.1 ст.811, ст.395 ГК РФ за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 в размере 77 595,63 руб. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.п.45,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом требований ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 в размере 77 595,63 руб. и исходя из обстоятельств дела не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. 

Требование истца о начислении неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 ГК РФ и п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 776 руб. (л.д.7), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) долг по договору займа от 05.06.2024 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 в размере 77 595,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 776 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку начисляемую в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых