Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при секретаре Мазиной С.К., 

с участием государственных обвинителей Гааг К.А., Левшаковой С.В., Ведениктова А.В., Дворковой Е.П., Дашковской М.Е.,

защитников - адвокатов Долгушиной Е.В., Мещеряковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ****, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в *** при следующих обстоятельствах. 

Преступление **: 

**** в период времени с **** старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 от сотрудника магазина «Красное&Белое» Свидетель №6 поступило сообщение об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелком хищении, а именно совершении **** ФИО1 хищения алкогольной продукции в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ***, также Свидетель №6 было сообщено о том, что ФИО1 **** находится в указанном магазине. После чего Потерпевший №1, реализуя свою должностную обязанность по сбору материалов об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, проследовал совместно с Свидетель №6 в магазин «Красное&Белое» по адресу: ***. По прибытию в указанный магазин Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, предъявил ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, законные требования предоставить документ, удостоверяющий личность, пройти в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: ***, для проверки сообщения об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 ответил отказом. При этом в помещении магазина «Красное&Белое» находились гражданские лица – Свидетель №6, Свидетель №5

После этого, **** в период времени с **** в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти – старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, по причине предъявления Потерпевший №1 вышеуказанных законных требований пройти в участковый пункт полиции для проверки сообщения об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ***, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознававшего, что в помещении магазина «Красное&Белое» присутствуют иные лица: Свидетель №6, Свидетель №5, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в целях причинения ему морально-нравственных страданий.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте, ФИО1, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, публично выразился на русском языке в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя его честь и профессиональное достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц: Свидетель №6, Свидетель №5, тем самым причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 морально-нравственные страдания. 

Далее, **** в период времени с **** в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ***, прибыл участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 с целью оказания содействия Потерпевший №1, так как ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками. По прибытию Потерпевший №2, Потерпевший №1 повторно предъявил ФИО1 законное требование пройти в участковый пункт полиции по адресу: ***, на законное требование сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, после чего ФИО1 с целью предотвращения совершения преступления был уложен на пол Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где на него в соответствии со ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от **** «О полиции» были применены средства ограничения подвижности – наручники.

После этого, в указанные время и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в связи с возникшим неприязненным отношением к представителю власти – участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, по причине применения последним на законных основаниях специального средства ограничения подвижности - наручников, а также в связи с пресечением противоправного поведения, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2, публично выразился на русском языке в адрес сотрудника полиции ФИО3 нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя его честь и профессиональное достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц: Свидетель №6, Свидетель №5, тем самым причинив сотруднику полиции Потерпевший №2 морально-нравственные страдания. 

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий в виде причинения морально-нравственных страданий представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде морально-нравственных страданий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также нарушения установленного порядка управления и желал их наступления.

Преступление **: 

**** в период времени с **** у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: ***, после публичного оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с законными действиями последнего по проверке сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Реализуя задуманное, в указанные время и месте, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и то, что старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также в виде причинения физической боли и морально-нравственных страданий сотруднику полиции Потерпевший №1, кулаком своей правой руки с силой нанес один удар в область правой стороны груди Потерпевший №1, а также с силой нанес один удар кулаком своей левой руки в область правого предплечья Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и морально-нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, (т. 1, л.д. 170-174) следует, что в **** в вечернее время он был в магазине «Красное&Белое», который находится рядом с его домом по адресу: ***. Он употреблял алкогольную продукцию дома с другом Свидетель №4, фамилию которого не знает, но так как ему не хватило алкоголя, он пошел в магазин «Красное&Белое». Как только он зашел в магазин, его узнал сотрудник магазина - молодой парень, который сказал ему, что позвал управляющего магазина, чтобы он заплатил долг. Сотрудник магазина узнал его, так как до этого он взял коньяк и не заплатил деньги. Затем сотрудник магазина позвал участкового. После этого пришел участковый, который был в форме, но что это за форма, он не знает. Он не слышал, чтобы тот представился. Помнит, что мужчина попросил предъявить его документы, он отказался. Документы, удостоверяющие личность, у него были, но так как тот не представился, он не показал ему свой паспорт. Он просил мужчину представиться, на что тот ему ответил: «по форме разве не видно», удостоверение не показал. Подробностей он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Перед тем, как пойти в магазин «Красное&Белое» он выпил две бутылки вина. Алкоголь он употребляет редко, на тот момент он чувствовал себя нормально, воспринимал все адекватно. Они начали с мужчиной спорить по поводу того, что он не представился, он отказывался надеть наручники, был против, в связи с чем его положили на пол и надели наручники. В магазине, помимо мужчины, с которым он разговаривал, были продавцы магазина. Помнит, что на него надел наручники мужчина, который разговаривал с ним, он сопротивлялся, так как не осознавал, что данный мужчина сотрудник полиции. Далее в магазин зашел еще один мужчина, который пришел на помощь к первому мужчине, так как он был в форме сотрудника полиции и со знаками отличия, он понял, что данный мужчина полицейский. Далее этот мужчина стал помогать первому мужчине, и, применяя к нему физическую силу, повалили его на пол, скрутили руки и надели наручники, его не били. Он пытался освободиться, потому что он был против этих действий, но при этом никаких действий в отношении сотрудников полиции он не предпринимал. Что он делал в этот момент, он не может объяснить, возможно, он не давался. Он не хотел никаких конфликтов, просто хотел рассчитаться, ждал хозяина, так как сотрудник магазина позвал его. Возможно, он мог эмоционально словесно выражать свой протест, но не в адрес полицейских. Он не помнит, что происходило дальше, так как он был в сильном стрессе. Также он не помнит, те же или иные сотрудники доставляли его в отдел полиции. После ситуации перед сотрудниками полиции он не извинялся перед ними. Приехал ли хозяин магазина «Красное&Белое», он не видел, ему никто не предлагал оплатить товар. О том, что сотрудник магазина позвал именно участкового, он узнал на следующий день.

После оглашения данных показаний ФИО1 указал, что давал такие показания, так как боялся уголовной ответственности, при последующих допросах давал правдивые показания. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 178-180, 197-199), согласно которым ранее данные показания он не поддержал, так как испугался привлечения к уголовной ответственности и дал ложные показания. **** в вечернее время он пошел в магазин «Красное&Белое» со знакомым Свидетель №4. Он был в алкогольном опьянении, они с Свидетель №4 хотели купить вино. Как только он вошел в магазин, сотрудник магазина, парень, узнал его, до этого он в данном магазине украл коньяк. Сотрудник магазина сказал ему «сейчас директор подъедет, рассчитаетесь», подъехал ли директор, он не помнит, неожиданно пришло два участковых, возможно, они представились, он точно не помнит, может точно сказать на них была надета форма сотрудников полиции. Он не ожидал увидеть участковых, в связи с чем у них начался спор, участковые хотели надеть на него наручники, однако, он не хотел надевать их. В процессе спора он выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, что конкретно он говорил, не помнит. В процессе того, как на него надевали наручники, он толкал сотрудника полиции, так как он был в алкогольном опьянении, а также в стрессовой ситуации, так как он не ожидал увидеть сотрудников полиции. Сотрудники полиции надели на него наручники, позже доставили в отделение полиции. В содеянном раскаивается, он принес свои извинения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений ** и ** подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с **** он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. В его должностные обязанности входит профилактический обход административного участка, работа с населением, выявление и пресечение административных правонарушений на обслуживаемом административном участке. **** в **** он заступил на службу (смена с ****), примерно с **** он находился в участковом пункте полиции по адресу: ***, опрашивал инспектора департамента предотвращения потерь магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ***, Свидетель №6 Примерно в **** Свидетель №6 сообщил ему о том, что ФИО1, совершивший ранее хищение коньяка в указанном магазине, находится в данный момент в помещении магазина. Им было принято решение проследовать в данный магазин для задержания ФИО1 и доставления его в участковый пункт полиции по адресу: ***. По прибытию в магазин «Красное&Белое» по адресу: *** сотрудник магазина – Свидетель №1 указал на ФИО1, сообщив Свидетель №6, что ФИО1 ранее совершил хищение коньяка из магазина «Красное&Белое». После чего Свидетель №6 предложил ФИО1 оплатить ранее похищенный им товар, на данное предложение последний ответил отказом, начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него, в частности, назвал его нецензурным словом (человеком нетрадиционной сексуальной ориентации). После отказа оплатить похищенный товар, Свидетель №6 прошел к кассовой зоне, чтобы написать заявление о преступлении. Он в этот момент обратился к ФИО1, представился, сказал, что он является сотрудником полиции, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Он попросил предоставить какой-либо документ, удостоверяющий его личность, на что ФИО1 пояснил, что документов, удостоверяющих личность, у него нет. После чего он встал в проход в помещении магазина, где стал ожидать, пока Свидетель №6 составит документы по хищению. В этот момент ФИО1 попытался покинуть помещение магазина, начал его толкать руками, а также оскорблять, назвал его «чертом», выражался в отношении него грубой нецензурной бранью. ФИО1 в магазине был со своим знакомым, на котором была поясная сумка черного цвета, данный знакомый подошел к нему, окликнул его, он повернулся, в этот же момент ФИО1 попытался покинуть помещение, он вновь встал в проход, попросил мужчину с поясной сумкой отойти от него, так как он подходил сзади и препятствовал ему. После чего он позвонил участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** лейтенанту полиции Потерпевший №2, которому пояснил, что ему нужна помощь, так как находившиеся в магазине мужчины вели себя агрессивно, он попросил его прибыть в магазин по адресу: ***. Далее прибыл Потерпевший №2, после чего он вновь обратился к ФИО1, потребовал его пройти с ними в участковый пункт полиции по адресу: ***. ФИО1 отказался, после чего резко вытащил руки из карманов, опасаясь за свое здоровье и жизнь, так как предполагал, что последует удар, он схватил его двумя руками за правую руку, сделал загиб руки за спину в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», Потерпевший №2 схватил ФИО1 за левую руку, последний выхватил руки, после чего правой рукой нанес ему удар в область правой стороны груди, он пошатнулся, после чего ФИО1 нанес ему удар левой рукой, который был направлен в сторону его головы, однако, он отклонился назад, удар пришелся ему в правое предплечье, он упал на коробки с товаром. От полученных телесных повреждений он испытал физическую боль, но в медицинские учреждения не обращался, так как видимых телесных повреждений у него не имеется. После чего он поднялся, в этот момент Потерпевший №2 совместно с Свидетель №6 свалили с ног ФИО1, после чего они с Потерпевший №2 надели на ФИО1 наручники, он позвонил в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, сообщил о произошедшем и попросил оказать содействие в доставлении ФИО1 в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по адресу: ***. Затем прибыл автопатруль АП-24, в составе которого были инспекторы мобильного взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудники автопатруля подняли ФИО1, произвели наружный досмотр, в результате данного досмотра выяснилось, что при последнем имеется документ, устанавливающий личность, - паспорт на имя ФИО1 Затем сотрудники автопатруля завели ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции **. Он в этот момент забирал документы на хищение у Свидетель №6 Около **** ФИО1 был доставлен в отдел полиции (т. 1, л.д. 55-58).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с **** он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. В его должностные обязанности входит профилактический обход административного участка, работа с населением, выявление и пресечение административных правонарушений на обслуживаемом административном участке. **** он заступил на службу, рабочая смена **** в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: ***, в кабинете у старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Потерпевший №1 находился на приеме Свидетель №6, который является инспектором предотвращения потерь магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: ***. Насколько ему известно, на приеме Свидетель №6 давал объяснения по факту хищения в указанном магазине товара. После приема Свидетель №6 и старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 проследовали в магазин по адресу: ***, в связи с тем, что поступило сообщение о краже товара. После чего ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ему необходима помощь, через несколько минут он прибыл в магазин «Красное&Белое» по адресу: ***. По прибытию он подошел к старшему участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и гражданину, который был одет в черную кепку, синие джинсы и синюю куртку, представился сотрудником полиции, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. После этого Потерпевший №1 спросил, имеются ли у него специальные средства ограничения подвижности (наручники), он ответил, что да, имеются, после чего Потерпевший №1 попросил пройти ФИО1 с ними в участковый пункт полиции по адресу: ***, ФИО1 ответил отказом и стал выражаться в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и в отношении него грубой нецензурной бранью, в частности, назвал их нецензурным словом (люди нетрадиционной сексуальной ориентации), «черты». После чего ФИО1 резко вытащил руки из карманов, опасаясь за свое здоровье и жизнь, так как предполагали, что последует удар, в соответствии со ст. 20 ФЗ от **** «О полиции» старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 схватил ФИО1 за правую руку, а он схватил за левую руку, они стали выполнять загиб руки за спину рывком. ФИО1 оказал им сопротивление и выхватил левую руку, затем выхватил правую руку, после чего правой рукой нанес удар Потерпевший №1 в область правой стороны груди, а также нанес удар левой рукой в правое предплечье, после чего Потерпевший №1 упал на коробки с товаром. Он совместно с Свидетель №6 поместили ФИО1 на пол, после этого он и Потерпевший №1 провели загиб руки за спину и применили в соответствии со ст. 21 ФЗ от **** «О полиции» специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, рассказал о произошедшем, и попросил отправить автомобиль для доставления ФИО1 в дежурную часть отдела полиции **. В течение нескольких минут к ним подошел неизвестный мужчина, далее Потерпевший №1 пояснил ему, что этот мужчина был в магазине вместе с ФИО1 Когда указанный мужчина подошел к нему и Потерпевший №1, мужчина стал выражаться нецензурной бранью безадресно. Также хочет пояснить, что когда ФИО1 лежал на полу в наручниках, он целенаправленно толкал стеллаж с алкогольной продукцией, в связи с чем он зафиксировал ФИО1 методом прижатия мужчины руками к полу, а также начал снимать на камеру своего мобильного телефона угрозы и оскорбления ФИО1 в его адрес, так как последний вел себя агрессивно, он опасался за целостность товара в магазине. Хочет добавить, что физическое насилие сотрудниками полиции, в том числе им и Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не применялось. Затем прибыл экипаж автопатруля АП-24 в составе инспекторов мобильного взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Свидетель №2 и Свидетель №3, около **** ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции **, расположенную по адресу: ***. После чего он и Потерпевший №1 прибыли в отдел полиции ** для установления личности ФИО1 и его документирования, при последнем находился паспорт гражданина РФ, который был обнаружен при проведении наружного досмотра Свидетель №2, выданного на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 59-63).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности продавца-кассира ООО «Альфа-М» (магазин «Красное&Белое»). В его должностные обязанности входит: принимать машину с товарами, выставлять на полки, обслуживание посетителей на кассе. **** он находился на рабочем месте в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ***, его рабочая смена с ****. Примерно в **** он заметил в магазине двух мужчин, один из которых - мужчина грузинской национальности, который **** и **** похитил в магазине по адресу: ***, две бутылки коньяка, как только он его заметил, сразу же сообщил об этом инспектору департамента прекращения потерь Свидетель №6, он рассчитывал на то, что Свидетель №6 сообщит сотрудникам полиции, после чего он начал данного мужчину отвлекать, с целью того, чтобы удержать его в магазине до приезда сотрудников полиции. После чего в магазин по адресу: ***, прибыли Свидетель №6 и сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции. Сотрудник полиции сразу же представился, обозначил, что он старший участковый уполномоченный отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, фамилию, имя и отчество сотрудника полиции он не запомнил. В это время он находился возле кассы. Он указал Свидетель №6 на мужчину грузинской национальности, пояснил, что данный мужчина ранее похитил у них товар, после чего Свидетель №6 пояснил сотруднику полиции, что данный мужчина ранее похитил у них товар. Далее Свидетель №6 поинтересовался у мужчины, будет ли он возмещать ущерб, на что мужчина ответил отказом. Второй мужчина, который находился в магазине вместе с лицом грузинской национальности, пытался в этот момент вывести мужчину, ранее похитившего товар, за руку из магазина. Свидетель №6 в этот момент пошел к кассе писать заявление о преступлении, в это время сотрудник полиции стоял вместе с мужчиной, ранее похитившим товар. Спустя несколько минут мужчина начал выражаться в отношении сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, в частности, назвал «чертом», требовал выпустить его из магазина. Далее пришел второй сотрудник полиции. После чего подошел второй мужчина, который находился в магазине вместе с лицом грузинской национальности, и начал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Мужчина, ранее похитивший товар, все это время держал руки в карманах, сотрудники полиции попросили его вытащить руки из карманов, но изначально он отказался, после чего резко выдернул руки из карманов, первый сотрудник полиции поймал его правую руку, второй сотрудник полиции поймал левую руку. Мужчина грузинской национальности оказал сопротивление представителям власти, начал вырываться, после чего выхватил обе руки, правой рукой мужчина нанес первому сотруднику полиции удар в область правой стороны груди. Сразу после этого мужчина грузинской национальности нанес первому сотруднику полиции левой рукой удар в область правого предплечья. Далее сотрудники полиции свалили мужчину, ранее похитившего товар, на пол, надели на него наручники. После чего он ушел на склад, просматривать видео с камер видеонаблюдения. После чего с данными мужчинами он не взаимодействовал (т. 1, л.д. 83-85).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** он состоит с ****. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений. **** он находился на рабочем месте совместно с инспектором ППСП Свидетель №3 в составе автопатруля АП-24 мобильного взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, когда около **** поступила заявка от старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1 оказать содействие в доставлении в ОП ** «Железнодорожный» по адресу: ***, гражданина, который в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ***, применил насилие в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в то время, когда он исполнял свои должностные обязанности. После поступления заявки он и Свидетель №3 сразу же проследовали к указанному магазину. По прибытию они увидели мужчину грузинской национальности, лежащего на полу, на его руках были надеты специальные средства ограничения подвижности (наручники). Они подняли данного мужчину с пола и проводили в служебный автомобиль, после чего проследовали в ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. Во время следования от магазина «Красное&Белое» до отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, в автомобиле мужчина вел себя спокойно, в связи с чем по прибытию в отдел полиции (в дежурной части) было принято решение снять с него специальные средства ограничения подвижности (наручники). Кроме того, перед помещением мужчины в служебный автомобиль он произвел наружный досмотр, при мужчине отсутствовали колюще-режущие предметы, присутствовал паспорт, мобильный телефон. Мужчина грузинской национальности был в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкогольной продукции (т. 1, л.д. 87-89).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** он состоит с 2011 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений. **** он находился на рабочем месте совместно с инспектором ППСП Свидетель №2 в составе автопатруля АП-24 мобильного взвода ОР ППСП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, когда около **** поступила заявка от старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1 оказать содействие в доставлении в ОП ** «Железнодорожный» по адресу: ***, гражданина, который в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ***, применил насилие в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в то время, когда он исполнял свои должностные обязанности. После поступления заявки он и Свидетель №2 сразу же проследовали к указанному магазину. По прибытию они увидели мужчину грузинской национальности, лежащего на полу, на его руках были надеты специальные средства ограничения подвижности (наручники). Они подняли данного мужчину с пола и проводили в служебный автомобиль, после чего проследовали в ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***. Во время следования от магазина «Красное&Белое» до отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России, в автомобиле мужчина вел себя спокойно, в связи с чем по прибытию в отдел полиции (в дежурной части) было принято решение снять с него специальные средства ограничения подвижности (наручники). Мужчина грузинской национальности был в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкогольной продукции (т. 1, л.д. 91-93).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым **** в вечернее время он пришел в съемное жилье своего друга ФИО1, расположенное по адресу: ***, с собой у него было 6 бутылок вина. ФИО1 согласился распить с ним алкогольную продукцию. В середине вечера вино закончилось, в связи с чем ими было принято решение пойти в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ***. Он не помнит, во сколько они с ФИО1 пошли в магазин, так как были в сильном алкогольном опьянении. Как только они зашли в указанный магазин, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией 3 бутылки вина, после чего пошел на кассу, оплатил вино, направился в сторону выхода, ФИО1 в это время находился в магазине. Он вышел на улицу рядом с магазином, подождал друга, заметил, что последний долго не выходит, решил зайти за ФИО1 в магазин, далее он увидел, что в магазине находится сотрудник полиции, он был в форме сотрудника полиции со знаками отличия, он подошел к сотруднику полиции и спросил: «Что произошло?», на что сотрудник полиции ему рассказал, что ФИО1 сейчас доставят в отдел полиции, далее он ушел домой к ФИО1, чтобы принести ему телефон и сигареты. Примерно через **** он вернулся в магазин и увидел, что ФИО1 лежит в наручниках, когда он увидел, что последний лежит в наручниках, он был шокирован, начал выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. Затем он ушел из магазина (т. 1, л.д. 95-97).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности продавца-кассира ООО «Альфа-М» (магазина «Красное&Белое» по адресу: ***) с ****. **** она находилась на своем рабочем месте, когда в вечернее время в указанный магазин зашли двое мужчин, один из мужчин на внешность был грузинской национальности. Они с Свидетель №1 узнали в данном мужчине мужчину, похитившего ранее в магазине алкогольную продукцию, у них есть рабочий чат в мессенджере «Whatsapp» (вотсап), в который выгружаются фотографии лиц, похитивших товар, в нем также была фотография указанного мужчины грузинской национальности. Как только Свидетель №1 заметил данного мужчину, он сообщил об этом Свидетель №6, после чего начал отвлекать мужчину разговорами, с целью того, чтобы мужчина никуда не ушел до приезда Свидетель №6 и сотрудников полиции. Через какое-то время в магазин «Красное&Белое» прибыл Свидетель №6 в сопровождении сотрудника полиции, который был в форменном обмундировании со знаками отличия, сразу было понятно, что он представитель власти. Полицейский и Свидетель №6 начали разговаривать с мужчиной грузинской национальности. Начала разговора она не слышала, так как находилась за кассой, магазин состоит из двух помещений, разговор происходил в проходе между помещениями. После ей потребовалось пройти в соседнее помещение, и, проходя через проход, она услышала, что сотрудник полиции просит мужчину пройти с ним в участковый пункт полиции, мужчина отказывался, в этот момент мужчина также выражался в отношении сотрудника полиции в грубой нецензурной форме, а именно говорил нецензурные слова, «черт». В этот момент подошел второй мужчина, знакомый мужчины грузинской национальности, требовал полицейского отпустить его друга. Выражался ли он в отношении сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, ей неизвестно, так как она отошла на тот момент от прохода. Через некоторое время в магазин «Красное&Белое» пришел второй полицейский, он также был одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, оба полицейских начали разговаривать с мужчиной грузинской национальности, снова потребовали пройти мужчину в участковый пункт полиции, мужчина отказался. При этом в процессе разговора, мужчина держал руки в карманах, дергал руками, как будто может нанести удар. Первый полицейский потребовал у мужчины вытащить руки из карманов, после чего мужчина резким рывком вытащил руки из карманов, первый сотрудник полиции схватил мужчину за правую руку, второй сотрудник полиции – за левую. Мужчина грузинской национальности вырвал руки у сотрудников полиции, после чего своей правой рукой нанес удар первому сотруднику полиции в область правой стороны груди, сразу после этого нанес второй удар левой рукой в правое предплечье. Со стороны казалось, что мужчина метится в голову полицейскому. Первый полицейский упал на коробки с товаром, но сразу же поднялся. После чего второй полицейский совместно с Свидетель №6 уложили мужчину на пол, в это время уже поднялся первый полицейский, сотрудники полиции надели на мужчину наручники, кто конкретно надевал, она не помнит. Когда мужчина лежал в наручниках на полу, он выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, а именно в адрес второго сотрудника полиции говорил нецензурные слова. Она пошла стоять на входе в магазин, чтобы не пускать в магазин посторонних лиц, через какое-то время второй мужчина, знакомый мужчины грузинской национальности, вернулся в магазин (ранее мужчина вышел из магазина, но в какой момент она не помнит, так как он то выходил из магазина, то заходил обратно) отдал своему знакомому сигареты и телефон, после чего ушел из магазина. Далее приехали двое других полицейских, она открыла им дверь, сотрудники полиции прошли к мужчине в магазин, она в этот момент осталась стоять у двери на входе, видела только как мужчину грузинской национальности выводят из магазина «Красное&Белое» (т. 1, л.д. 100-102).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт», ООО «Альфа-М» (магазин «Красное&Белое»). В его должностные обязанности входит: предотвращение потерь товароматериальных ценностей, денежных средств в магазине. **** примерно с **** он находился в кабинете у старшего участкового уполномоченного отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Потерпевший №1 в участковом пункте полиции по адресу: ***, он был вызван старшим участковым, чтобы дать пояснения по факту кражи ликера, произошедшей ранее в магазине. Примерно в **** сотрудник магазина Свидетель №1 позвонил ему и сообщил, что в магазине находится гражданин, ранее укравший две бутылки коньяка из указанного магазина, он передал эту информацию Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 принял решение проследовать в магазин. После чего они сразу же (примерно в ****) покинули участковый пункт полиции и проследовали в магазин по адресу: ***. По прибытию они обнаружили одного мужчину, внешне грузинской национальности, сотрудник магазина Свидетель №1 указал на данного мужчину, как на мужчину ранее похитившего товар, после чего он узнал в этом мужчине того, кто ранее похитил коньяк и указал на него старшему участковому уполномоченного Потерпевший №1 Он задал вопрос мужчине, будет ли он возмещать ущерб магазину, на что мужчина ответил отрицательно. После чего Потерпевший №1 остался с мужчиной, чтобы тот не покинул помещение магазина, он пошел к кассе писать заявление о преступлении. Далее он заметил, что в магазин «Красное&Белое» входит второй мужчина, крупного телосложения, на нем была черная поясная сумка, он сразу же начал требовать, чтобы мужчину, ранее похитившего товар, то есть его товарища, отпустили. Пока он составлял заявление, в магазин прибыл второй участковый уполномоченный отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, он видел, что Потерпевший №1 и второй участковый уполномоченный вели диалог с мужчиной, ранее похитившим товар, о чем был разговор, он не слышал. После чего он услышал громкий звук, повернул голову на данный звук и увидел, что лицо грузинской национальности оказывает сопротивление сотрудникам полиции, а сотрудники полиции – участковые уполномоченные пытаются его обездвижить. Он подбежал на помощь сотрудникам полиции, с целью минимизирования нанесения ущерба магазину, так как перепалка происходила рядом со стеллажом с алкогольной продукцией. Сотрудники полиции надели на мужчину грузинской национальности специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего через какое-то время приехал автопатруль с сотрудниками ППС, которые увезли данного мужчину в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** (т. 1, л.д. 104-106).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений ** и ** подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом освидетельствования Потерпевший №1 от ****, согласно которому установлено, что каких-либо телесных повреждений на теле Потерпевший №1 не имеется. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 нанес удар своей правой рукой Потерпевший №1 в область правой стороны груди, после чего нанес удар левой рукой в правое предплечье Потерпевший №1 В настоящее время Потерпевший №1 чувствует боль в области правой стороны груди и в правого предплечья (т. 1, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: ***, ул. М. Горького, ***, согласно которому Потерпевший №1 указал на второе помещение, как на место, в котором ФИО1 нанес ему удары и публично оскорбил его **** (т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом выемки от ****, с приложением фототаблицы, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят оптический диск, содержащий видеозапись от **** с мобильного телефона Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 74-77);

- протокол осмотра документов от ****, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от **** с мобильного телефона Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 78-80);

- протоколом выемки от ****, с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят флэш-накопитель, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное&Белое» по адресу: *** ***, от **** (т. 1, л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен флэш-накопитель, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное&Белое» по адресу: ***, ул. М. Горького, ***, от **** (т. 1, л.д. 115-125);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ****, утвержденной начальником отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 **** в период времени с **** находились на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 130-132);

- выпиской из приказа ** от **** начальника ГУ МВД России по ***, согласно которому Потерпевший №1 с **** присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (т. 1, л.д. 134);

- выпиской из приказа ** от ****, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** (т. 1, л.д. 135); 

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласно которым они обслуживают закрепленный за ними административный участок (п. 1.2.); обязаны принимать от граждан заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, полученные заявления (сообщения, иную информацию) о преступлении, административном правонарушении, происшествии, в том числе в ходе работы на административном участке, незамедлительно передают в дежурную часть на регистрацию, осуществляют в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ (п.п. 3.3.2., 3.3.3., 3.3.5); посещают здания, строения и сооружения, расположенные на административном участке (п. 3.6.1); принимают участие в выявлении и раскрытии преступлений (п. 3.8.); осуществляют производство по делам об административных правонарушениях, а именно пресекают административные правонарушения, осуществляют в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.20) (т. 1, л.д. 137-148, 152-160);

- выпиской из приказа ** от **** начальника ГУ МВД России по ***, согласно которому Потерпевший №2 с **** присвоено специальное звание лейтенант полиции (т. 1, л.д. 149);

- выпиской из приказа ** от ****, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** (т. 1, л.д. 150);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, согласно которому он сообщал о том, что ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он публично оскорбил представителей власти, находившихся в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно он грубой нецензурной бранью выражался в отношении участковых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Кроме того, **** он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно он нанес 2 удара в область туловища участковому Потерпевший №1 Все действия происходили в магазине «Красное&Белое» расположенном по адресу: ***. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 176).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

Суд считает установленным, что ФИО1, оказывая противодействие сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и применяя насилие в отношении Потерпевший №1, действовал осознанно и понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые являются представителями власти. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение как в показаниях потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, указавших на то, что, когда они требовали от ФИО1 пройти с ними в участковый пункт полиции, они находились в форменном обмундировании. Данные обстоятельства подтвердили и свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны ранее ему незнакомых потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

То обстоятельство, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках служебных приказов и должностных регламентов, соответственно, никакой опасности и угрозы для ФИО1 и других лиц не представляли, неправомерных действий не совершали, также нашло свое подтверждение в показаниях допрошенных потерпевших и свидетелей, а также подтверждается письменными доказательствами, приказами о назначении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на должность, постовой ведомостью.

При этом, как установлено судом по преступлению ** ФИО1, выражаясь нецензурной бранью в неприличной форме в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, делал это публично, поскольку при этом присутствовали Свидетель №6, Свидетель №5, которые, будучи допрошенными в качестве свидетелей, подтвердили указанные обстоятельства.

По преступлению ** нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, оказывая противодействие сотрудникам полиции, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: кулаком своей правой руки с силой нанес один удар в область правой стороны груди Потерпевший №1, сразу после этого с силой нанес один удар кулаком своей левой руки в область правого предплечья Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и морально-нравственные страдания. Данные обстоятельства подтвердили сами потерпевшие, указавшие на нанесение Потерпевший №1 ударов подсудимым, что также согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №5, указавшей о нанесении ФИО1 ударов сотруднику полиции в область правого предплечья и правой стороны груди. При этом, потерпевший пояснил, что от удара подсудимого он испытал физическую боль.

Показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 170-174), согласно которым он указывает, что никаких действий в отношении сотрудников полиции он не предпринимал, возможно, он мог эмоционально словесно выражать свой протест, но не в адрес полицейских, суд находит недостоверными, не соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и расценивает данную позицию подсудимого, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, данную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются всей совокупностью исследованных и тщательно проверенных в судебном заседании доказательств. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 после оглашения показаний подтвердил показания, изложенные на л.д. 178-180, 197-199 в т. 1 в полном объеме, пояснил, что подтверждает и изложенное в явке с повинной. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от **** даны ФИО1 в присутствии защитника и переводчика, замечаний к протоколу допроса не поступило. Суд признает данные показания более достоверными и правдивыми, поскольку они в основном и главном согласуются полностью с совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе и с показаниями свидетелей стороны обвинения и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению ** по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по преступлению ** по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, преступление ** относится к категории небольшой тяжести, преступление ** к категории средней тяжести, данные о личности личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на принятие подсудимым решения о совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, принесение потерпевшим извинений; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Исходя из совокупности данных о личности ФИО1, учитывая характер его преступных действий и их направленность, социальную значимость и мотивацию содеянного, где объектом преступного посягательства являются нормальная деятельность и авторитет должностных лиц правоохранительных органов, суд полагает, что исправление последнего возможно с назначением ему наказания за преступление ** (ст. 319 УК РФ) в виде обязательных работ, за преступление ** (ч. 1 ст. 318 УК РФ) в виде лишения свободы, полагая, что именно такие меры будут достаточными для оказания исправительного воздействия на ФИО1, способствуют восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает основание полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по преступлению ** суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также для изменения категории совершённого им преступления ** на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая повышенную общественную опасность содеянного, суд не усматривает. 

Оснований для определения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ за совершение преступления ** в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельства учтена судом при определении размера наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями соответственно небольшой и средней тяжести, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляли адвокаты Лучникова И.В. и Мещерякова А.В. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Лучниковой И.В. составили 2 258 рублей 40 копеек, адвокату Мещеряковой А.В. – 2 258 рублей 40 копеек. Согласно ст.ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом не установлено фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, отсутствия у него инвалидности, а также, учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения им заработка, в связи с чем вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению ** по ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по преступлению ** по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий видеозапись от **** с мобильного телефона Потерпевший №2; флэш-накопитель, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное & Белое», – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Ф. в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитникам-адвокатам Лучниковой И.В. в размере 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек, Мещеряковой А.В. в размере 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья - М.М. Рахманова