Дело №2-683/2024 г.

УИД №48RS0015-01-2024-000912-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску 

ФИО2, ФИО3 к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, в котором просили признать за каждым из них, право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, площадью 45,8 кв.м. и на 1/4 долю земельного участка, площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и в порядке наследования первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и на 1/2 долю от 800/1600 долей в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>. Другая 1/2 доля жилого дома и 800/1600 долей земельного участка принадлежат ФИО5 В установленный законом срок после смерти отца они, а также его супруга ФИО4, являющаяся их матерью, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом города Москвы ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного недвижимого имущества нотариусом им и ФИО4 не выдавались в связи с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права наследодателя. На каждого из наследников приходилось по 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4 В установленный законом срок после смерти матери они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом города Москвы ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 На дату открытия наследства в собственности наследодателя ФИО4 находилось имущество, в том числе, не зарегистрированное в ЕГРН и принятое в порядке наследования после её мужа ФИО1 На каждого из истцов (наследников) приходилось по 1/4 доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество. Других наследников по закону первой очереди не имеется. Оформить права на наследуемое имущество истцы не имеют возможности в связи с отказом нотариусом им в выдаче свидетельств о праве на наследство. Полагают, что за ними должно быть признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на спорное недвижимое имущество после смерти родителей.

Истцы ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности адвокат Носов А.А., представитель ответчика администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, третьи лица нотариус города Москвы ФИО8, ФИО5, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истцов по доверенности адвокат Носов А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддерживает. Представитель ответчика администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО9 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Третье лицо ФИО5 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Третье лицо нотариус ФИО8 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Истцы ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Согласно ч.1,3 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации Покров-казацкого сельского совета 

<

адрес>, в соответствии с решением администрации Покрово-Казацкого сельского совета Лебедянского района от 31.03.1992 г. принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля, площадью 0,1 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, что следует из его копии.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил у ФИО6 1/2 долю жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 2830 рублей, договор зарегистрирован в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 жилого дома и 800/1600 долей земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, сведения о правообладателе другой ? доли жилого дома и 800/1600 долей земельного участка отсутствуют.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. 

Из копии свидетельств о рождении серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО1 и ФИО4

Из ответа на запрос суда нотариуса города Москвы ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками, заявившими о своих правах нотариусу к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО4 и его дети ФИО3 и ФИО2 Наследникам ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому, на денежные вклады в ПАО Сбербанк, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 принадлежали на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома и 800/1600 долей земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО1 по закону первой очереди, по 1/3 доле каждому, являются его супруга ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа на запрос суда нотариуса города Москвы ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследниками заявившими о своих правах нотариусу к имуществу ФИО4 являются её дети ФИО3 и ФИО2 В наследственную массу включены: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> Наследникам ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, по 1/6 доле каждому.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания того, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве общей долевой собственности 1/2 жилого дома и 800/1600 долей земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес> В установленный законом срок после смерти ФИО1 его дети и супруга ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Являясь наследниками ФИО1 первой очереди по закону они приняли наследство, то есть, приобрели право общей долевой собственности на всё принадлежащее ФИО1 имущество. В установленный законом срок после смерти ФИО4 истцы, являясь её наследниками первой очереди по закону обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство. Следовательно, они приобрели право на принятое ФИО4 наследство.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст.59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом анализа приведённых норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО10 о признании за каждым из них, права общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 45,8 кв.м., 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1600 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Само по себе отсутствие регистрации за ФИО2 и ФИО10 права собственности на принадлежащее им вышеуказанное спорное недвижимое имущество не должно лишать истцов права на наследуемое имущество.

Поскольку представитель истцов ФИО2 и ФИО10 по доверенности адвокат Носов А.А. в адресованном суду заявлении просил не взыскивать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления, суд полагает возможным не принимать решение по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 45,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 45,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина