<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное 

решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-689/26

ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8ёдора ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в Подольский городской суд с иском ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 2 925 878 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 02.10.2025г. по 10.10.2025г. в размере 789 987 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 050 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить изделие – беседку размерами 6000мм х 4000мм х 2600мм в соответствии с рабочей документацией, согласованной с Заказчиком в приложении №, и произвести монтаж (установку) беседки по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Булатово, КП «Резиденция Булатово», 

<

адрес>. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по изготовлению и монтажу изделия с материалами составляет 4 461 000 рублей. Пунктами 3.1 договора установлено, что срок по изготовлению изделия составит 45 дней. По договору за выполнение работ им оплачено 3 672 600 рублей. Однако, в срок до 17.07.2025г. ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, работы по акту-приема передачи не сданы. 10.10.2025г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Исполнитель обязался изготовить изделие – беседку размерами 6000мм х 4000мм х 2600мм в соответствии с рабочей документацией, согласованной с Заказчиком в приложении №, и произвести монтаж (установку) беседки по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, д. Булатово, КП «Резиденция Булатово», 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по изготовлению и монтажу изделия с материалами составляет 4 461 000 рублей.

Согласно п. 2.1.1. договора первая часть предоплаты в размере 1 000 000 рублей производится Заказчиком наличными или по безналичному расчету после подписания договора в течение 1 рабочего дня. Оставшуюся часть предоплаты в размере 2 326 700 рублей Заказчик вносит в течение 7 рабочих дней от даты подписания договора. Оставшуюся сумму в размере 1 134 300 рублей Заказчик оплачивает после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.2.2. договора).

Пунктами 3.1. договора предусмотрено, что срок работ по изготовлению изделия составит 45 рабочих дней; Рабочая документация изготавливается в течение 5 рабочих дней с даты поступления предоплаты на счет Исполнителя (п. З.1.1.); срок доставки изделия к месту монтажа (установки) составляет 3 рабочий дня (п. 3.2.); срок работ по монтажу (установке) изделия составляет 3 рабочих дня (п. 3.3.); началом срока, указанного в. п 3.1. является дата поступления денежных средств на счёт Исполнителя, предусмотренных п. 2.2.1. (п. 3.5 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (ПКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в силу п. 2.2.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика аванс в размере 1 000 000 рублей.

Как подтверждено квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п. 2.2.1. договора, ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу Исполнителя вторую часть аванса наличными в мере 2 326 700 рублей.

Таким образом, в период с 14.05.2025г. по 21.05.2025г. года истец исполнил свои обязательства по договору, внеся в кассу Ответчика в качестве аванса сумму в размере 3 326 700 рублей.

На основании Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора и в соответствии с пунктами 1, 2.L, 5.1.3 - 5.1.6., ответчик в срок до 17.07.2025г. обязался полнить и сдать работы по изготовлению и монтажу Беседки размерами 6000мм х 4000мм х 2600мм в соответствии с Приложением № и действующими строительными нормами и правилами, включающие в себя комплекс работ с использованием материалов, а именно:

Разметка и планирование

Устройство площадки

Работы по монолиту

Сварочные работы

Монтаж металлокаркаса

Покраска металла

Установка кровельного покрытия

Монтаж потолка

Укладка лаг для пола

Установка теплого пола электрического

Монтаж напольного покрытия

Установка водостока

Композитная облицовка фасада кровли

Монтаж фасада кровли

Монтаж безрамного остекления

Обшивка деревом

Монтаж освещения (наружное, внутреннее)

Работы по перемещению на площадке габаритных конструкций

Материалы:

Монолит

Металлический каркас

Кровельные материалы (мягкая черепица)

Крепежные элементы и расходные элементы

Краска по металлу (RAL)

Потолок-лиственница

Алюминиевый композит

Стекло: закаленные стекла (6 мм, для безопасности), алюминиевый усиленный профиль с дополнительными пилонами на створках (для придания жесткости и предотвращения прогибания створок), усиленные ролики.

Помимо внесенного истцом аванса с целью начала и завершения работ, истцом оплачены расходные материалы на сумму 5 900 рублей, истец перевел ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 900 руб. на расчетный счет № № открытый в АО «Т-БАНК», что подтверждается справкой АО «Райффайзен Банк» о денежном переводе и нотариальным протоколом осмотра переписки от 06.11.2025г. в мессенджере WhatsApp между истцом и сыном ФИО6

Истцом на тот же расчетный счет № в АО «Т-БАНК» переведена сумму 130 000 рублей, из которой 96 000 рублей 19.05.2025г. часов перевела супруга истца ФИО7 онлайн-переводом со своего р/с №, открытого в банке «Банк-ТОЧКА», что подтверждается выпиской по счету 19.05.2025г., а 34 000 рублей 20.05.2025г. как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ перевел истец со своего расчетного счета № открытого в банке «БАНК-ТОЧКА», что подтверждено нотариальным протоколом переписки между истцом и ФИО6

Как подтверждено банковским ордером № истец со своего банка «БАНК-ТОЧКА» онлайн переводом ZBTI ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 перевел на расчетный счет Исполнителя 210 000 руб.

Всего по договору за выполнение работ истец оплатил денежные средства в размере 3 672 600 рублей.

По условиям договора ответчик должен был выполнить все работы с учетом выходных дней в течение 63-ти трёх дней от даты заключения договора, то есть в срок до 17.07.2025г. и согласно п. 5.1.6 договора передать Истцу готовое смонтированное (установленное) изделие по Акту сдачи-приёмки работ.

Из пояснений представителя истца следует, что в срок до 17.07.2025г. ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, работы по акту-приема передачи не сданы.

10.10.2025г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С целью определения объёма, перечня (видов) и стоимости работ, выполненных ИП ФИО1 по договору № от 14.05.2025г., а также доя определения выполненных Исполнителем монолитных и сварочных работ на соответствие условиям договора, техническим регламентам, строительным, градостроительным нормам и правилам, а же иным требованиям, применяемым для данного вида работ, истец обратился в экспертную организацию ООО «ЭКСПЕРТИЗА «ТРЕТИЙ РИМ».

Согласно заключению эксперта № от 05.11.2025г. работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены. Общий объем выполненных работ составляет 30%. Выполненные работы не соответствуют условиям договора, техническим регламентам, строительным, градостроительным нормам и правилам, а также иным требований применяемых для данного видa работ.

Объем и перечень (виды), выполненных ИП ФИО1 по Договору 305-25 от ДД.ММ.ГГГГ работ следующие:

Разметка и планирование, устройство площадки (выполнены частично), работы по монолиту, сварочные работы, монтаж металлокаркаса, покраска металла (выполнены частично), работы по перемещению на площадке габаритных конструкций (выполнены частично).

Работы, выполненные ИП ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ без нарушения условий договора, технических регламентов, строительных, градостроительных нормам и правил, а также иных требований применяемых для данного вида работ следующие: разметка и планирование (выполнено), устройство площадки (выполнены частично), монтаж металлокаркаса (выполнены частично), работы по перемещению на площадке габаритных конструкций (выполнены частично).

Объем выполненных работ без нарушений условий договора составляет 14% от всех видов работ по договору.

Стоимость работ выполненных ИП ФИО1 по договору №.05.2025г. в период с 19.05.2025г. по 26.08.2025г. составляет 610 822 рублей.

Выполненные ИП ФИО1 работы по договору № от 14.05.2025г., а именно, монолитные, сварочные работы, покраска металла и устройство кабеля - не соответствуют требованиям строительных норм и правил. С учётом выявленных недостатков (дефектов), данные работы не подлежат приему и оплате. Имеется высокая вероятность превышения стоимости работ после устранения выявленных недостатков (дефектов) по отношению к стоимости уже выполненных работ.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком обязательства по договору исполнены, суду не представлено.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и хранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от Подрядчика возмещения причиненных убытков в полном объеме независимо от того, усматривает ли это договор подряда.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком работы в предусмотренный договором выполнены не в полном объеме, а выполненные работы имеют существенный недостаток, в связи с чем, истец отказался от исполнения договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве аванса с учетом объема и стоимости качественно выполненных работ, в размере 2 923 878 рублей (3 536 700 – 610 822).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2025г. по 10.10.2025г.

В соответствии с п. ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком нарушены сроки удовлетворения требования потребителя, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2025г. по 10.10.2025г. в размере 789 987 рублей (2 925 878 х 3% х 9 дней).

П. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 857 93 рубля 50 копеек (2 925 878 +789 987/2).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО8, защищая свои права и законные интересы, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 050 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.11.2025г. (л.д. 17), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО8ёдора ФИО3 денежные средства в размере 2 925 878 рублей, неустойку за период с 02.10.2025г. по 10.10.2025г. в размере 789 987 рублей, штраф в размере 1 857 93 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий- С.В. Тимохина