Дело № 1-504/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Курамшина И.Ш.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 ФИО1.,

защитника адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившейся 

<

дата изъята> в городе Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с особой жестокостью для потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2024 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут у ФИО2 ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в зальной комнате 

<

адрес изъят>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО1, возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел 10 октября 2024 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений взяла со шкафчика из кухонной комнаты вышеуказанной квартиры банку с легковоспламеняющейся жидкостью «Ацетон», после чего действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая этого, используя в качестве оружия вышеуказанную жидкость, облила ею правую руку ФИО1, который спал на диване вышеуказанной квартиры, часть которой попала в область его шеи. Затем ФИО2 ФИО1. в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что «Ацетон» является легковоспламеняющейся жидкостью и от воздействия пламени огня человеку может быть причинен вред здоровью, действуя с особой жестокостью, умышленно поднесла спичку к правой руке ФИО1, отчего произошло возгорание пролитой на последнем жидкости «Ацетон» и горение кожных покровов его тела, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль. ФИО1 левой кистью руки начал тушить огонь на правой руке и в последствии чего образовались ожоги на его теле и от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль.

В результате неправомерных, умышленных действий ФИО2 ФИО1., ФИО1 испытал сильную физическую боль и согласно заключениям экспертов 

<

номер изъят> от 10 января 2025 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ожоговых ран правой верхней конечности и шеи (в виде гиперемии, пузырей с сукровичным отделяемым и участков деэпителизации), медиального края левой кисти (в виде гиперемии и деэпителизации), II степени, занимающих площадь 9% поверхности тела, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций – некрэктомия (удаление нежизнеспособных тканей), аутодермопластика (пересадка кожи). Данные повреждения, согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 

<

номер изъят> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Морфологические признаки телесных повреждений не исключают возможность их образования в результате местного воздействия высокой температуры в срок, указанный в постановлении – 10 октября 2024 года. На теле имелось 3 области приложения травмирующего воздействия (шея, правая верхняя конечность, левая кисть). Характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключают возможность их образования в результате однократного падения на плоскость из положения стоя. Характер телесных повреждений исключает возможность их образования в результате воздействия тупого предмета (предметов). Последовательность образования телесных повреждений установить не представляется возможным, так как они образовались в короткий (по судебно- медицинским критериям) промежуток времени.

Действия ФИО2 ФИО1. квалифицированы органом дознания по пунктам «в», «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с особой жестокостью для потерпевшего.

Потерпевший ФИО1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 ФИО1 в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, указав, что подсудимая принесла ему извинения, он примирился с подсудимой, каких-либо претензий к последней не имеет.

Заслушав мнение подсудимой ФИО2 ФИО1 которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по пунктам «в», «з» части 2 статьи 112 УК РФ в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 ФИО1. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая загладила вред, принеся потерпевшему извинения, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Избранная в отношении подсудимой ФИО2 ФИО1. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с ФИО2 ФИО1. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 3460 рублей. Оснований для освобождения ФИО2 ФИО1. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек не имеется, в судебном заседании она согласилась на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, согласно статье 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через Советский районный суд города Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, ФИО2 ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.