Дело № 2-377/2018

16 февраля 2018 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе __.__.__ дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 4892500 рублей, а ФИО1 обязался возвратить указанные денежные средства в установленный договором срок ежемесячными платежами. Платежи за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года ответчиком не произведены, задолженность за указанный период составляет 449980 рублей 00 копеек, пени 54897 рублей 56 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период времени с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 449980 рублей 00 копеек и пени за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 41054 рублей 86 копеек, предоставил письменный расчет пени.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 с учетом их уточнения признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 4892500 рублей, а ФИО1 обязался возвратить заем в срок до __.__.__ (п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 договора).

Указанный договор займа заключен между сторонами в письменный форме.

Факт передачи денежных средств по договору займа от __.__.__ подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи.

Согласно п. 1.5.1. договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Графиком платежей, являющимся приложением к договору займа от __.__.__, предусмотрено внесение ежемесячных платежей ФИО1 в счет погашения кредита до числа каждого месяца.

В срок до __.__.__ должна была быть внесена сумма в размере 88580 рублей, до __.__.__ - 88580 рублей, до __.__.__- 88580 рублей, до __.__.__- 88580 рублей, до __.__.__- 95660 рублей.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из содержания иска ФИО2, пояснений представителя истца и ответчика следует, что в сентябре 2017 года, октябре 2017 года, ноябре 2017 года, декабре 2017 года и январе 2018 года ежемесячные платежи в счет погашения займа ответчиком не производились, общий размер задолженности по договору займа за указанный период времени составляет 449980 рублей 00 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Доказательства возврата ответчиком ФИО1 займа в указанный срок отсутствуют.

Пунктом 1.5.1. договора займа от __.__.__ предусмотрено, что факт внесения платежа в счет погашения суммы займа подтверждается актом приема-передачи, подписанным займодавцем.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Акта приема-передачи, расписки ФИО2 о получении требуемой денежной суммы за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 449980 рублей 00 копеек от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 основного долга по договору займа от __.__.__ за период времени с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 449980 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) по договору займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 41054 рублей 86 копеек.

Определяя размер неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена уплата пени из расчета % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойка за неисполнение условий договора займа от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 41054 рублей 86 копеек:

(88580 х 0,1 %) х 153) =13552,74,

(88580 х 0,1 %) х 123) = 10895,34,

(88580 х 0,1 %) х 92) = 8149,36,

(88580 х 0,1 %) х 62) = 5491,96,

(95660 х 0,1 %) х 31) = 2965,46,

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 491034 рублей 86 копеек (449980 + 41054, 86). 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 8110 рублей 00 копеек, рассчитанном из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча задолженность по договору займа от __.__.__ за период с сентября 2017 года по январь 2018 года в размере 449980 рублей 00 копеек, пени за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 41054 рублей 86 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 8110 рублей 00 копеек, всего взыскать 499144 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина