дело № 2-740/2026 (2-7822/2025;)

07RS0004-01-2025-002366-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 22 января 2026 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Нальчиковой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

установил:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54747 руб., а так расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, истец по акт-приема передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества ответчику, а именно смартфон Samsung Galaxy S 21 Ultra 128ГБ Черный Фантом, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 54747 руб., которая состоит из задолженность по уплате лизинговых платежей - 41247 руб., задолженность по уплате пени - 13500 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дело в её отсутствие, а также просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 ФИО7 заключен договор лизинга № до исполнения обязательств. Предметом лизинга является смартфон Samsung Galaxy S 21 Ultra 128ГБ Черный Фантом, серийный номер/IMEI №.

Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком с использованием цифровой электронной подписи.

Лизинговые платежи осуществлены ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал осуществлять лизинговые платежи, просроченная задолженность составляет 54747 руб., что следует из представленных сведений по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 1 статьи 665 Кодекса по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 614 Кодекса, части 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу положений статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что истец передал ответчику предмет лизинга (смартфон Samsung Galaxy S 21 Ultra 128ГБ Черный Фантом, серийный номер/IMEI №), а ответчик обязался перечислять ежемесячные платежи, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору лизинга, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, оснований для его удовлетворения, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока их исполнения.

Задолженность по внесению лизинговых платежей у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая период действия судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 21 день), а также обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54747 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Председательствующий -