Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 03 сентября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истца: ФИО1 и его представителя – адвоката Григорьева А.А.,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей, а так же судебных расходов в размере 7200 рублей, состоящих из госпошлины в размере 3200 рублей и оплаты услуг представителя за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что 28.02.2019 года ФИО2 взяла в долг под расписку денежные средства в размере 70000 рублей, а 25.03.2019 взяла также в долг еще 30000 рублей под 10% в месяц по обеим распискам, частично выплатив ему проценты, а после 25.02.2020 она перестала платить проценты и основной долг также не вернула.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Григорьев А.А. представили заявление о снижении размера исковых требований, просив взыскать с ответчицы денежную сумму по договорам займа в общей сумме 67000 рублей и судебные расходы в общей сумме 7200 рублей, а всего 74200 рублей. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, имеющий полномочия по признанию иска, в судебном заседании с уточнёнными исковыми требованиями согласился, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования в их актуализированном виде подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изучении материалов данного гражданского дела, обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении (с учетом уточнения иска) полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 3-22).

Согласно ст. 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также суд отмечает, что согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 в счет погашения суммы займа и процентов по распискам от 28.02.2019 и 25.03.2019 - 67000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 7200,00 рублей, а всего на общую сумму 74200.00 руб. (Семьдесят четыре тысячи 200 рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Митусов

1версия для печати