Дело № 12-60/2024

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 22 мая 2024 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 от 01.11.2023 №, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности, 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., решение зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 от 16.02.2024, 

Установил:

Постановлением УУП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 от 01.11.2023 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Решением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО9 от 16.02.2024 постановление УУП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 от 01.11.2023 № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 в жалобе просит указанные постановление и решение должностных лиц полиции отменить, ссылаясь на отсутствие событие и состава правонарушения, недоказанность обстоятельств, наличие существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностными лицами. Указала, что 04.10.2023 в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО7, находившиеся в алкогольном опьянении, спровоцировали с конфликт с ней и её матерью ФИО3, в ходе которого оскорбляли их и причинили телесные повреждения, также ФИО8 причинила ногой повреждение - дыру во входной двери в их квартиру. Она (ФИО1) и её мать обратились в полицию, сняли побои. 30.10.2023 в отношении нее УУП ФИО4 составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в котором она указала, что не согласна с обвинением, в протоколе были указана дата и время рассмотрения дела. 01.11.2023 пришла в полицию на рассмотрение дела об административном правонарушении в указанные в протоколе дату и время, ждала, когда её пригласят на рассмотрение дела об административном правонарушении. Сотрудник полиции (женщина) забрала у неё паспорт и ушла, позднее вышла и сообщила, что ей выписали штраф за хулиганство, копию постановления не вручила. Она обжаловала постановление от 01.11.2023 начальнику полиции, её письмом вызвали на рассмотрение жалобы на 14.02.2024. 14.02.2024 пришла по вызову в полицию к зам.начальника полиции ФИО5, с которым состоялся разговор по поводу её жалоб на действия сотрудников полиции, жалобу на постановление от 01.11.2023 не рассматривал, никакого решения по жалобе не вручил. О наличии решения зам. начальника полиции ФИО5 от 16.02.2024, которым постановление от 01.11.2023 оставлено без изменения, а её жалоба без удовлетворения, узнала только в суде. О рассмотрении жалобы указанным должностным лицом на 16.02.2024 извещена не была, при рассмотрении жалобы 16.02.2024 не присутствовала, чем нарушено её право на защиту. Просит отменить обжалуемые постановления и решение по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаничям

Должностное лицо УУП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в ходе исполнения служебных обязанностей 30.10.2023 составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, разъяснил права и обязанности, вручил копию протокола. На следующий день 01.11.2023 рассмотрел данный административный материал и вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Как именно происходило рассмотрение данного административного материала и присутствовала ли ФИО1 на рассмотрении, не помнит. Также ему не известно, была ли вручена копия постановления о назначении административного наказания от 01.11.2023 ФИО1.

Должностное лицо зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства –просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав и оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье, должностному лицу необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?