Дело № 2-4399/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условием которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,9% годовых. В соответствии с пунктом 4.4.1 Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, являющихся в совокупности Кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредита. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме и обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 619,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 018,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ныне в порядке правопреемства ПАО «Банк ВТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условием которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 170 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,9% годовых. ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него. 

Стороны договорились, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Общих условий и в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, являющихся в совокупности Кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заёмщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыплаченных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору составляет 1 363 619,34 рублей, их них: 1 102 241,47 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 249 461,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 898,09 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 273,80 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 744,61 рублей – пени по просроченному долгу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 619,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 018,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено28.09.2018