Дело № 2 – 606/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 03 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьмина С.М., 

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 17.12.2013 г. заключен Кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) на сумму 360 000 руб., под 20 % годовых на срок до 10.12.2018 года. ФИО1 обязательства по Кредитному договору не исполняются. 

Просят расторгнуть Кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 в размере 107 606 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (а последующем наименование изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 17.12.2013 г. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 360 000 руб., под 20 % годовых, на срок до 10.12.2018 года. 

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязательства по Кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, с октября 2017 года перестал осуществлять платежи по погашению кредита.

Согласно расчету Банка общая сумма долга ФИО1 а В.И. по Кредитному договору по состоянию на 20.08.2018 г. составляет 107 606 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 24 000 руб., просроченный основной долг – 58 307 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 17 712 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 294 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1291 руб. 60 коп. 

Начисление пени предусмотрено статьей 6 Кредитного договора.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания указанных сумм законны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает кредитный договор. 

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №... от 17.12.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от 17.12.2013 года в размере 107 606 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья С.М. Кузьмин