Дело № 2-325/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) (далее УПФ РФ в Павловском районе) о включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Павловском районе, в котором просил включить в его общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в совхозе «***» Павловского района Алтайского края с мая 1985 года по сентябрь 1985 года, с мая 1987 года по октябрь 1987 года, с мая 1988 года по октябрь 1988 года, а также периоды работы в Павловском механизированном лесхозе в 1989, 1992 и 1993 годах, признать за ним право на пенсию по старости с 19 сентября 2018 года.

В обоснование заявленных требований указал, 27.08.2018 года обратился с заявлением о назначении пенсии по старости по достижении возраста 60 лет.

Решением УПФ РФ в Павловском районе от 03.12.2018 года в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8.

Ответчик не принял его трудовую книжку, поскольку на титульном листе отсутствовала печать организации, заполнившей её, потребовал подтвердить весь стаж иными документами.

В полученных архивных справках о работе в совхозе «***» и Павловском механизированном лесхозе сокращенно указаны его имя отчество, вместо отчества «М.» указано «М.», их ответчик также не принял при расчете пенсионного стажа. 

Полагает, что на дату обращения за назначением пенсии 27.08.2018 года имел достаточные для назначения пенсии по старости размеры страхового стажа и пенсионного коэффициента. 

В ходе судебного разбирательства ФИО3 О. дополнил требования. Просит, кроме вышеуказанного, включить в общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в совхозе «***» *** области с 15.05.1986 г. по 15.09.1986 г., в *** МОКХ - с 21.12.1992 г. по 30.04.1993 г., в *** - с 02.12.1991 г. по 08.01.1993 г.

В судебном заседании истец ФИО3 О. поддержал заявленные требования и пояснил, что трудовую деятельность начал 03.10.1981 года в качестве шофера *** райсельхозтехники *** области, где ему заполнили трудовую книжку. Работал там до 23.08.1982 года. Не обратил внимание на отсутствие печати организации на титульном листе трудовой книжки, где верно указаны все его анкетные данные. Все записи в трудовой книжке полные, читаемые, заверены печатями предприятий и организаций. Его вины в ненадлежащем оформлении трудовой книжки нет. 

В архиве данных о первом периоде работы не оказалось. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Павловском районе ФИО2 с требованиями согласен в части. Пояснил, что ответчик дважды отказывал ФИО1 в назначении пенсии: 03.12.2018 года и 18 марта 2019 года, не принял к исчислению страхового стажа трудовую книжку истца, поскольку на титульном листе отсутствует печать *** райсельхозтехники, где была заполнена трудовая книжка, и отсутствуют архивные сведения о работе ФИО1 в данной организации. Архивными справками и иными документами ФИО3 О. не смог подтвердить все периоды работы, занесенные в трудовую книжку. 

Оказывали истцу содействие в получении сведений о работе, получили подтверждение его работы в совхозе «***» *** области, в *** МОКХ, но уже после принятия решений об отказе в назначении пенсии. Согласны зачесть периоды работы в совхозе «***» и в *** МОКХ, указанные в трудовой книжке ФИО3, в общий страховой стаж, но этого недостаточно для назначении пенсии, индивидуальный пенсионный коэффициент менее необходимого 13,8. 

В архивной справке о работе истца в *** механизированном лесхозе неверно указано отчество истца, «М.», а не «М., в архивной справе о работе в совхозе «***» не полно указаны имя, отчество ФИО1, только инициалы, документов *** в архиве нет, поэтому периоды работы в данных организациях не приняли в расчет. 

В случае удовлетворения заявленных ФИО1 Р.М.О. требований на 27.08.2018 года его индивидуальный пенсионный коэффициент будет равен 14, 236 при требуемом 13,8, страховой стаж составит 16 лет при требуемых 9 годах, истец будет иметь право на пенсию по старости с 60 лет.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федерального закона), право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (в редакции, действующей на момент обращения истца за назначением пенсии).

Страховая пенсия по старости назначается (в зависимости от года её назначения) при наличии не менее определенного страхового стажа и при наличии определенной величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствие со ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Для назначения пенсии по старости в 2018 году необходимо было не менее 9 лет страхового стажа и наличие не менее 13,8 – индивидуального пенсионного коэффициента. 

Согласно паспорту ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ

27.08.2018 года он обратился с заявление о назначении пенсии по старости по достижении возраста 60 лет.

Решением УПФ РФ в Павловском районе от 03.12.2018 года в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

В соответствии с пунктом 1 ст. 11 Федерального закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст. 5 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года №656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшего в период выдачи истцу трудовой книжки, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью.

Этим же постановлением был утвержден образцы трудовой книжки и вкладыша к ней.

ФИО3 13 октября 1981 года была заполнена трудовая книжка установленного образца, в которой все записи о приеме и увольнении внесены разборчиво, последовательно, без исправлений, скреплены печатями организаций, где он работал. 

На титульном листе трудовой книжки действительно отсутствует печать организации, заполнившей трудовую книжку, и в архиве не сохранились сведения о работе истца в первой организации - *** райсельхозтехнике *** области, однако, работодатель несет ответственность за правильность заполнения трудовой книжки, допущенные ошибки не могут быть поставлены в вину работнику и лишать его права на пенсионное обеспечение. 

Суду представлены архивные справки 

<

номер> и 

<

номер> от 14.08.2018 года, подтверждающие работу ФИО1 в *** Управлении жилищно-коммунального хозяйства, 

<

номер> и 

<

номер> от 11.03.2019 года, подтверждающие работу истца в совхозе «***» *** района *** области мая по октябрь 1986 года, №С-11 от 22.01.2019 года и №С-658 от 18.08.2018 года, подтверждающие работу в *** МОКХ водителем-экспедитором с 21.12.1992 г. по 30.04.1993 г., сведения в которых совпадают с записями в трудовой книжке №5, №11 и №21 соответственно. 

Все анкетные данные, указанные на лицевом листе трудовой книжки, соответствуют паспортным данным истца. Поэтому нет оснований исключать периоды работы, указанные в трудовой книжке ФИО3, при подсчете его страхового стажа.

Суду представлены архивная справка 

<

номер> от 18.08.2018 года, из которой следует, что в расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим совхоза «***» за 1985, 1987, 1988 г.г. имеются сведения о начислении заработной платы ФИО3, ФИО3

В трудовой книжке ФИО3 имеются записи: 

№9 - 16.05.1985 г. принять в совхоз «***» рабочим по строительству, 

№10 - 20.09.1085 г. уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР –собственное желание.

№13 – 19.05.1987 г. принять в совхоз «***» рабочим в строительный отдел,

№14 - 26.10.1987 г. – уволить в связи с окончанием строительных работ.

№15 - 10.05.1988 г. –принять рабочим в строительный отдел на летний сезон,

№16 – 21.10.1988 г. – уволен в связи с окончанием строительных работ.

Периоды начисления заработной платы, указанные в архивной справке совпадаю. С указанными в трудовой книжке периодами работы истца. Следовательно, архивная справка 

<

номер> от 18.08.2018 года, содержащая сведения о начислении заработной платы ФИО3, ФИО3 действительно принадлежит истцу ФИО3.

Не включение в страховой стаж истца указанных выше периодов его работы в совхозе «***» Павловского района Алтайского края суд признает незаконным.

Исследовав архивную справку 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в приказах директора *** механизированного лесхоза *** лесохозяйственного территориально-производственного объединения за 1989 год имеется приказ №19-к от 14 апреля 1989 года, которым ФИО3 принят на работу сезонным рабочим строительной бригады с 5 апреля 1989 г.

В трудовой книжке истца со ссылкой на этот же приказ ФИО3 5 апреля 1989 года был принят на работу в *** механизированный лесхоз сезонным рабочим строительной бригады. Уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) 19.12.1990 года.

Сопоставив указанные документы с объяснениями истца, суд пришел к выводу, что в приказе о приеме на работу ошибочно указано отчество ФИО1 –«М.» вместо «М.», что истец действительно работал в лесхозе в указанный выше период.

В трудовой книжке истца имеется запись №19 о приёме ФИО3 шофером в Производственно-транспортное предприятие «***» *** 2.12.1991 года и об увольнении по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание 08.01.1993 г. Записи удостоверены подписью руководителя и печатью указанной организации. Отказ ответчика зачесть данный период в страховой стаж из-за отсутствия архивных данных о работе суд считает необоснованным.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет заявленные ФИО1 Р.М.О. исковые требования в полном объёме, включает в его общий страховой стаж периоды работы: 

- с 15.05.1986 г. по 15.09.1986 г. в совхозе «***» *** области (4 мес.), 

- с 21.12.1992 г. по 30.04.1993 г. - в *** МОКХ (4 мес. 11 дней), 

- с 02.12.1991 г. по 08.01.1993 г. – в Производственно-транспортное предприятие «***» *** (1 год 1 мес. 7 дней 

- с 16.05.1985 г. по 20.09.1085 г. (4 мес. 5 дней),

- с 19.05.1987 г. по 26.10.1987 г. (4 мес. 8 дней),

- с 10.05.1988 г. по 21.10.1988 г. - в совхозе «***» Павловского района (5 мес. 12 дней), 

- с 5 апреля 1989 г. по 19.12.1990 г. – в *** механизированном лесхозе *** лесохозяйственного территориально-производственного объединения(1 год 8 мес.14 дней), всего 3 года 7 месяцев 27 дней.

Согласно представленному УПФ в Павловском районе расчету общий страховой стаж истца на дату обращения 27.08.2018 года с учетом зачтенных судом периодов работы составлял 16 лет 1 мес.7 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 14,236, что давало ФИО1 право на назначение пенсии по достижении 60-летнего возраста, то есть с 19.09.2018 года. Суд обязывает ответчика назначить ФИО3 О. пенсию по старости с 19.09.2018 года.

От возмещения судебных расходов истец отказался.

Руководствуясь ст.194-198, 320-321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Зачесть в общий страховой стаж ФИО3 периоды работы: 

- с 15.05.1986 г. по 15.09.1986 г. в совхозе «***» *** области (4 мес.), 

- с 21.12.1992 г. по 30.04.1993 г. - в *** МОКХ (4 мес. 11 дней), 

- с 02.12.1991 г. по 08.01.1993 г. – в Производственно-транспортное предприятие «***» *** (1 год 1 мес. 7 дней), 

- с 16.05.1985 г. по 20.09.1085 г. (4 мес. 5 дней),

- с 19.05.1987 г. по 26.10.1987 г. (4 мес. 8 дней),

- с 10.05.1988 г. по 21.10.1988 г.- в совхозе «***» Павловского района (5 мес. 12 дней), 

- с 5 апреля 1989 г. по 19.12.1990 г. – в *** механизированном лесхозе *** лесохозяйственного территориально-производственного объединения(1 год 8 мес.14 дней), всего 3 года 7 месяцев 27 дней.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО4 пенсию по старости с 19.09.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 мая 2019 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева