Дело №

50RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 11 сентября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО, гражданина РФ, образование среднее-техническое, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО, 

<

адрес>, судимого: 

- 31.03.2011г. Пушкинским городским судом Московской ФИО по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( 2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 12.02.2016г. по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> Чертановским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 04.12.2018г. по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> Пушкинским городским судом Московской ФИО по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 25.02.2022г. по отбытии срока наказания; 

- осужденного 

<

дата> приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. Апелляционным определением Московского городской суда от 02.05.2024г. приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, достоверно зная об установленном в отношении него решением Ковровского городского суда Владимирской ФИО от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, административного надзора сроком на 8 лет с административным ограничением, в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был поставлен на административный надзор в ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России «Пушкинское», по адресу: Московская ФИО, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, где ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России «Пушкинское» 

<

дата> было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, проживая по адресу: Московская ФИО, 

<

адрес>, в нарушение п.5 ст.11 Федерального Закона от 

<

дата> № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 

<

дата> оставил вышеуказанное место пребывания, и с 

<

дата> проживал по адресу: Московская ФИО, г.о. Пушкинский, д. Жилкино, СНТ «Авиалесоохрана», 

<

адрес>, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщил. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию от 

<

дата>, ФИО, 

<

дата> 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> не явился на регистрацию в ГОАН УУП и ПДН УМВД России «Пушкинское», без уважительных причин. 

<

дата> ФИО был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, СНТ «Авиалесоохрана», д. Жилкино, г.о. Пушкинский, М.О.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО - наличие тяжелых хронических заболеваний и инвалидность 3 группы, наличие мамы страдающей хроническими заболеваниями и супруги которым он помогает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО судом не установлено, при этом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку по приговору Пушкинского городского суда Московской ФИО от 

<

дата> в отношении ФИО установлен административный надзор до 

<

дата>, судимость по приговору Пушкинского городского суда Московской ФИО от 

<

дата>, стала основанием для установления над ФИО административного надзора, что позволило считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание, поскольку свидетельствовало бы о его двойном учете судом.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО и его состояния здоровья, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и применить положения ст. 64 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом получения заработка или иного дохода.

ФИО осужден приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима. Апелляционным определением Московского городской суда от 02.05.2024г. приговор изменен, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 07.12.2023г. по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Нагатинского районного суда 

<

адрес> от 07.12.2023г. окончательное наказание ФИО назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев со штрафов 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской ФИО (МУ МВД России «Пушкинское» л/с 

<

***>»)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО, 

<

адрес>

ИНН 

<

***>;

КПП 503801001;

БИК 004525987; 

Казначейский счет 03№;

Единый казначейский счет №;

ОКТМО 46758000;

КБК 18№;

УИН 188 550 230 138 0001253 1

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: