УИД 23RS0047-01-2024-011891-94

к делу № 1-161/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 17 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Карасунского округа гор. Краснодара ФИО1, помощника прокурора Карасунского округа гор. Краснодара ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Таракановской Е.В. представившей удостоверение № 1160 и ордер № 304413 от 18.10.2024 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО3 ича, 

<

данные изъяты>:

- 28.04.2016 Советским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3г 6мес лишения свободы; 

-16.02.2017 Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 1г л/с, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 28.04.2016 присоединено 2г 8мес, общий срок 3г 8мес лишения свободы, 26.12.2019 освобожден по отбытию наказания; 

- 19.10.2020 Советским районным судом г.Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г 8мес лишения свободы, 17.06.2022 освобожден по отбытию наказания; 

-решением Советского районного суда г.Краснодара от 07.11.2022 состоит под административным надзором до 17.06.2025

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16 июля 2024 года, не позднее 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь между 

<

адрес> в г. Краснодаре, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, а затем поднял тайниковую «закладку» с земли, у неустановленного лица, и стал незаконно хранить при себе в сумке без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество, изготовив из него жидкий раствор и поместив этот жидкий раствор в инъекционный шприц объемом 3 мл., который является смесью, включающей в себя производное N-метилэфедрона и диацетилморфин (героин), и согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации») являются наркотическими средствами, первоначальной массой в сухом остатке не менее 0,22 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Вещество в жидком растворе в инъекционном шприце объемом 3 мл, являющееся смесью, включающей в себя наркотические средства – производное N-метилэфедрона и диацетилморфин (героин) первоначальной массой в сухом остатке не менее 0,22 грамма ФИО3 незаконно хранил при себе в сумке, без цели сбыта, для личного употребления, до 16 июля 2024 года, когда в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 23 минут данное вещество, было изъято у ФИО3, в ходе личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного в 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 суду пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, по ч.1 ст. 228 УК РФ вину признает в полном объеме, обвинительный акт соответствует действительности, показания давать не желает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

Согласно показаниям ФИО3, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно в 20 часов 00 минут он находился во дворе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, когда решил употребить наркотическое средство героин. Тогда он со своего мобильного телефона Redmi 10 в корпусе темно-серого цвета, при помощи сети Интернет зашел в приложение «WhatsApp», где написал абоненту с псевдонимом «Джокер», что хочет приобрести наркотическое средство. Выбрал район «ГМР», вес «0,3гр», стоимостью около 2500 рублей. В сообщении ему прислали номер карты, куда он должен был перевести деньги за наркотическое средство. Тогда он со своей банковской карты перевел на указанный номер карты необходимую сумму за заказанное наркотическое средство. Ему пришло ответное сообщение с указанием места закладки с наркотическим средством, а именно фотография с координатами и точным адресом: 

<

адрес>, на углу гаража. После этого, он пешком направился по указанному адресу: 

<

адрес>, куда прибыл примерно в 20 часов 20 минут 16.07.2024 года. Подойдя к гаражу, согласно фотографий, он забрал закладку с наркотическим средством, выполненную в виде свертка из изоленты, цвет которой не помнит, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, после чего фотографию из телефона удалил. Забрав сверток, он зашел в ближайший подъезд, приготовил инъекцию, которой наполнил находившийся при нем медицинский одноразовый шприц, часть раствора ввел, а шприц с оставшимся раствором положил в сумку черного цвета, находившуюся при нем, после чего направился домой. Когда он проходил мимо 

<

адрес> в г. Краснодаре, примерно в 21 час 00 минут 16.07.2024 года к нему подошли 3 оперативных сотрудника, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он сказал, что таковых при нем нет. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с сотрудниками проследовал в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>. Находясь в служебном кабинете ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> он стал сильно нервничать и тогда сотрудники полиции сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр, для производства которого были приглашены два ранее незнакомые ему молодых человека в качестве понятых. Перед началом его личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник, производивший личный досмотр в присутствии понятых у него спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеется, т.к. рассчитывал, что досмотр будет поверхностным и сотрудники не обнаружат находящееся при нем наркотическое средство. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен, а затем изъят медицинский шприц с раствором. В той же сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон Redmi 10 в корпусе темно-серого цвета. Кроме того, ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое и смывы было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями присутствующих лиц. По фактам производимых действий были составлены соответствующие протоколы. По поводу изъятого он пояснил, что в шприце находится наркотическое средство, оно принадлежит ему, он приобрел и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.79-81) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Просит строго не наказывать, учесть его состояние здоровья после перенесенной операции из-за ДТП, в котором его сбила машина, наличие гепатита С, родителей-пенсионеров, проживание в гражданском браке и содержание малолетнего ребенка своей гражданской супруги, благотворительную помощь.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 16.07.2024 года находился на службе совместно с о/у ФИО9 и ФИО10, когда примерно в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Краснодара, около 

<

адрес> в г. Краснодаре, ими был выявлен гражданин ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который вел себя подозрительно, визуально находился в состоянии опьянения. Они подошли к ФИО3, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили того предъявить документ, удостоверяющий личность, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. Также ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. После этого было принято решение о его доставлении в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес> для составления необходимых документов. По прибытию в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3 стал нервничать, уходил от ответов на вопросы, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, для проведения которого были приглашены 2 понятых из числа прохожих. В присутствии понятых перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что таковых при себе не имеет, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра. Затем в ходе личного досмотра ФИО3, который проводился в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумке черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен одноразовый медицинский шприц с иглой, внутри которого находилась жидкость, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО3 пояснил в присутствии понятых, что в шприце находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, тот его приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Кроме того, в той же сумке, был обнаружен мобильный телефон Redmi 10 в корпусе темно-серого цвета. Так же, тому были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором. Изъятое и ватные тампоны, которыми были сделаны смывы с ладоней и пальцев ФИО3 так же были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины каждого из которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведенных действий составлялись соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и возражений от участвующих лиц не поступало. (л.д.95-97)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ем на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.99-101).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ем на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 и ФИО9 (л.д.103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 16 июля 2024 года, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, он со своим другом ФИО11 находился недалеко от 

<

адрес> в г. Краснодаре, где ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого гражданина, на что они дали свое согласие. Они вместе с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет, где в их присутствии досматриваемый представился и назвал свои полные данные. Перед началом досмотра в их присутствии досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра, который 16.07.2024 года проводился в служебном кабинете ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у данного гражданина, в сумке черного цвета, надетой на том через плечо был обнаружен одноразовый медицинский шприц с иглой, внутри которого находилась жидкость, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту досматриваемый пояснял, что в изъятом шприце находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, тот хранил его для личного потребления без цели сбыта. В том же кармане сумки черного цвета, надетой на том, был обнаружен мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета. Так же в их присутствии досматриваемому были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватных тампонов, пропитанных спиртосодержащим раствором. Все обнаруженное и смывы так же были упакованы в полимерные пакеты, горловины каждого из которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены бирками с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие в личном досмотре. По ходу проведения личного досмотра сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, замечаний к составленным протоколам ни у него, ни у кого-либо другого не возникло, протоколы были подписаны всеми участниками собственноручно. (л.д.107-109)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.110-112).

Показания свидетелей суд оценивает как полные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, логичны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, их порочность судом не установлена.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами: 

-протоколом личного досмотра ФИО3 от 16 июля 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в сумке черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен медицинский шприц объемом 3мл с иглой, внутри которого находился раствор. (л.д.9-10,11,12-13) 

- протоколом изъятия вещей и документов у ФИО3 от 16 июля 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого, из сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, был изъят медицинский шприц объемом 3мл с иглой, внутри которого находился раствор. (л.д.14-15,16,17)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО3 в присутствии защитника у 

<

адрес> в г. Краснодаре указал, где обнаружил наркотическое средство. (л.д.113-115,116,117-118) 

- заключением эксперта №э от 25 июля 2024 года, согласно которому, жидкость в шприце, массой в сухом остатке 0,22 грамма, изъятая 16.07.2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 и представленная на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и диацетилморфин (героин). (л.д.44-46)

- заключением эксперта №э от 15 августа 2024 года, согласно которому, вещество массой 0,19 грамма, представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и диацетилморфин (героин). (л.д.85-87)

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен мобильный телефон Redmi 10 в корпусе темно-серого цвета imei1: №/01; imei2: №/01, изъятый 16.07.2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.60-61,62-63)

- вещественными доказательствами – мобильный телефон Redmi 10 в корпусе темно-серого цвета imei1: №/01; imei2: №/01 – сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. Квитанция №199 от 21.08.2024. (л.д.64-66)

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы из материалов прекращенного административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2024; протокол личного досмотра от 16.07.2024; протокол изъятия вещей и документов от 16.07.2024; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 17.07.2024; заключение эксперта №э от 25.07.2024; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 28.07.2024. (л.д.67-69,70)

- вещественными доказательствами – материалы прекращенного дела №4010 от 17.07.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 на 40 листах – хранящиеся в материалах дела. (л.д.71-72)

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого, в соответствии с заключением эксперта, находится одноразовый медицинский шприц с иглой и полимерный пакетик зип-лок с наркотическим средством; полимерный пакет, внутри которого находятся два ватных тампона со следами наслоения вещества серого цвета. (л.д.89-90,91)

- вещественныеми доказательствами – одноразовый полимерный медицинский шприц с иглой и полимерный пакетик зип-лок с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и диацетилморфин (героин), массой 0,17гр. и ватные тампоны, которыми сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 16.07.2024, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 16.07.2024 – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. Квитанция №208 от 21.08.2024. (л.д.92-94)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Суд считает показания подсудимого ФИО3 относительно признания вины в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. 

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО3, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвовал в обсуждении ходатайств, логично и последовательно отвечал на вопросы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена, а его действия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО3 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере, но доставлялся на медицинское освидетельствование 15.08.20220, 22.05.2024, 17.07.2024 и было установлено состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.09.2024г. № ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующие ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами (F-70.09 по МКБ-10). Синдром зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиоиды) ( шифр по МКБ-10- F-19.2). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация о наличии ранее установленного диагноза, сведения о длительном периодическом употреблении опиоидов, психостимуляторов и каннабиноидов с формированием психофизической зависимости, что стало причиной неоднократных медицинских освидетельств на предмет определения состояния опьянения. Вышеуказанное психическое расстройство подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, нарушение концентрации активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, поверхносность, легковерность суждений, конкретность, инертность мышления, легкое снижение интеллектуально- мнестических способностей, неустойчивость эмоциональных реакций, непреодолимое влечение к наркотическим веществам и признаки хронической интоксикации, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО3 в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В настоящее время ФИО3 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиоиды), в связи с чем, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (л.д.191-193).

При назначении наказания ФИО3, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, содержание малолетней дочери гражданской супруги, состояние здоровья ФИО3, хронический вирусный гепатит С, благотворительное пожертвование в пользу ГКУ СО КК «Ахтырский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений –п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, личность ФИО3, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то обстоятельство, что на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную судимость, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют.

При этом, суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно вышеуказанному заключению, ФИО3 признан больным наркоманией, однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводам о назначении наказания в виде реального лишения свободы, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению в порядке ст.110 УПК РФ на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 17.01.2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- одноразовый полимерный медицинский шприц с иглой и полимерный пакетик зип-лок с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и диацетилморфин (героин), массой 0,17гр. и ватные тампоны, которыми сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 16.07.2024, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 16.07.2024 – сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. Квитанция №208 от 21.08.2024.(л.д.92-94) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

-материалы прекращенного дела №4010 от 17.07.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 на 40 листах – хранятся в материалах дела (л.д.71-72) хранить в деле в течение всего его срока хранения.

- мобильный телефон Redmi 10 в корпусе темно-серого цвета imei1: №/01; imei2: №/01 – сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. Квитанция №199 от 21.08.2024.(л.д.64-66)- принадлежащий ФИО3 вернуть последнему или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: