23RS0058-01-2019-000742-92

К делу №2-698/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "НСГ-"Росэнерго"о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО "НСГ-"Росэнерго" и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в иске, что в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, а именно: ДТП 31 октября 2018 года с участием автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 он обратился в ООО "НСГ-Росэнерго" с заявлением о выплате ему страхового возмещения, ответчиком указанное ДТП признано страховым случаем и истцу ответчиком выплачено 236 300 рублей. данной суммы недостаточно для осуществления ремонта машины истца, согласно экспертного заключения от 27 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 684 981 руб., а без учета износа 825 083 рубля. Так как предельная сумма выплаты 400000 руб., то истец направил ответчику претензию о доплате его стразовой выплаты, ответчик выплатил по результатам рассмотрения претензии дополнительно 23 250 рублей. Истец считает, что ему осталась недоплаченной сумма 140 450 рублей/ 400 000- 236 300 -23 250/. В связи с этим истец в иске просит суд взыскать с ответчика ООО "НСГ-Росэнерго"страховое возмещение в размере 140 450 руб., неустойку в размере 81 432 руб., расходы по оплате за экспертизу 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., за выдачу доверенности 1 640 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, так же истец просит взыскать остальную сумму материального ущерба в размере 425 083 рубля с лица, виновного в ДТП, ФИО2 

В судебном заседании представитель истца после проведенной судом экспертизы поддержала доводы, указываемые в иске, но уточнила свои требования, исключив требования о взыскании материального ущерба с лица виновного в ДТП ФИО2, исключила требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, так как согласно экспертизы осталась невыплаченной сумма 23240 рублей, что входит в 10% погрешность, представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку в виде процентов на невыплаченную своевременно сумму /23 240 руб./ в размере 9 528 рублей, просит взыскать расходы по оплате за производство экспертизы до обращения в суд в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя истца 20 000 руб., за выдачу доверенности 1 640 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 10 000 рублей. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО "НСГ-"Росэнерго" не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому повестка была получена ответчиком 17 апреля 2019 года.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, а именно: ДТП 31 октября 2018 года с участием автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 он обратился в ООО "НСГ-Росэнерго" с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Судом установлено, что ответчиком указанное ДТП признано страховым случаем и истцу ответчиком выплачено 236 300 рублей. 

Истец, полагая, что данной суммы недостаточно для осуществления ремонта машины истца обратился к эксперту, согласно экспертного заключения от 27 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 684 981 руб., а без учета износа 825 083 рубля. 

Так как предельная сумма выплаты 400000 руб., то истец направил ответчику претензию о доплате его стразовой выплаты, ответчик выплатил по результатам рассмотрения претензии дополнительно 23 250 рублей.

Истец считает, что ему осталась недоплаченной сумма 140 450 рублей/ 400 000- 236 300 -23 250/. 

В связи с этим истец в иске просит суд взыскать с ответчика ООО "НСГ-Росэнерго"страховое возмещение в размере 140 450 руб., неустойку в размере 81 432 руб., расходы по оплате за экспертизу 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., за выдачу доверенности 1 640 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, так же истец просит взыскать остальную сумму материального ущерба в размере 425 083 рубля с лица, виновного в ДТП, ФИО2 

Судом была проведена экспертиза, было установлено, что недоплата страхового возмещения на ремонт автомобиля составила 23 240 рублей, что составляет 10% погрешность и указанная сумма не может быть выплачена ответчиком истцу.

При этом суд учитывает, что представитель истца в судебном заседании отказалась от требования о взыскании этой суммы страхового возмещения с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из данной нормы закона и характера спора, истец, в первую очередь, должен доказать, что имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором его транспортное средство получило ряд технических повреждений, для восстановления которых необходимо выплатить страховое возмещение. 

Такие доказательства истцом представлены – это справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.

При этом ответчиком не оспаривается, что гражданская ответственность в ДТП застрахована в ООО "НСГ-Росэнерго", и что данное ДТП является страховым случаем, так как ответчик выплатил истцу дважды страховое возмещение в размере 236 300 рублей и 23 250 рублей.

При этом требования истца основаны как на ФЗ «О защите прав потребителей», так и на Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец в подтверждение размера стоимости ремонта транспортного средства ссылается на заключение экспертизы, как проведенной до обращения в суд, так и на заключение экспертизы, назначенной и проведенной судом.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"указывается, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения/ например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение транспортного средства и т.д.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствие со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. 

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 18). Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована (пункт 22).

В п.21 ст.12 указанного Закона РФ указывается о том, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплат е или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении сроком осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку / пеню/ в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 58 Постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

Однако, пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Так, суд приходит к выводу о том, что представитель ответчика не представил в суд доказательств, о том, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего. 

В связи с чем требования истца о взыскании штрафа, неустойки и денежной компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат удовлетворению, но со снижением взыскиваемого размера неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным представителем истца, считает, что он является арифметически верным и соответствует требования ГК РФ и Закона РФ об ОСАГО.

Так, неустойка должна исчисляться с 18 декабря 2018 года и по 28 января 2019 года, что составляет 41 день в размере 232 руб.за день, то есть размер неустойки составит 9 528 рублей / 232,2х41/ и указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, а размер штрафа в таком случае составит сумму 4 764 рубля и он должен быть взыскан с ответчика в пользу истца.

Суд не находит оснований к снижению указанного размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм неустойки и штрафа. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчику истцу был причинен моральный вред, взыскание которого прямо предусмотрено Законом РФ об ОСАГО.

Размер компенсации морального вреда судом определяется с учетом требований статьи 151 ГК РФ, статей 1099-1101 ГК РФ, а согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает разумных взыскание в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что 5 000 рублей является обоснованной суммой, а ее размер разумным. Данная сумма расходов по оплате услуг представителя так же является справедливой, и соотносится с объемом нарушенного права истца.

В ст.98 ГПК РФ указывается о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно требованиям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;расходы на оплату услуг представителей.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца его расходы за производство экспертизы до обращения в суд в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по выдаче доверенности в размере 1 640 рублей, так как из предоставленной в суд доверенности следует, что она выдана не на участие представителя истца в конкретном настоящем гражданском деле, а на представление его интересах в порядке ГПК РФ во всех гражданских делах. 

Всего должно быть взыскано с ответчика в пользу истца :неустойка в размере 9 528 рублей, штраф в размере 4 764 рубля, компенсация морального вреда 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, за производство экспертизы до обращения в суд, в размере 6 000 рублей, а всего, 26 292 рубля.

Суд не находит оснований к снижению указанного размера взыскиваемых сумм.

Помимо изложенного на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных требований составляет 988руб.76 коп.

Кроме этого, по определению суда была проведена судебная автотехническая экспертиза, оплата за которую не была произведена. Согласно ходатайства эксперта стоимость экспертизы составила 22 450 рублей. Суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО "Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз". 

Остальные заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО3 к ООО "НСГ-"Росэнерго" и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО "НСГ-"Росэнерго" неустойку в размере 9 528 рублей, штраф в размере 4 764 рубля, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, за производство экспертизы до обращения в суд, в размере 6 000 рублей, а всего, взыскать 26 292 рубля.

На основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ООО "НСГ-Росэнерго" в доход государства государственную пошлину в размере 988 руб.76 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в 

<

...>,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Взыскать с ООО "НСГ-Росэнерго" в пользу 

<

данные изъяты>" расходы за производство экспертизы в размере 22 450 рублей. 

В удовлетворении остальных заявленных требований истца о взыскании с ответчика расходов по выдаче нотариальной доверенности, о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.