уголовное дело № 1-65/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 14 июня 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даниловой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

переводчика ФИО3,

при секретаре Голде С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В начале 

<

ДАТА> года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарвал неустановленное количество различных частей растений конопля, которые впоследствии высушил, измельчил, получив таким образом вещество, являющееся согласно заключений эксперта №-н от 

<

ДАТА>, №№-н, 2013-н, 2014-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а также неустановленное количество листьев с фрагментами стеблей растений рода конопля, получив таким образом наркотическое средство, являющееся, согласно заключений эксперта №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, частями конопли (растения рода Cannabis), которые впоследствии разместил по различным емкостям. Незаконно приобретя таким образом указанные наркотические средства, ФИО1 стал незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта хранить их у себя дома по адресу проживания.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) - внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

<

ДАТА> более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

<

ДАТА> в вечернее время ФИО2, реализуя преступные намерения, находясь по адресу проживания, отсыпал из одной имеющихся у него емкостей в бумажный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуану).

<

ДАТА> примерно в примерно в 20 часов 40 минут, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, без цели получения какого-либо материального вознаграждения, исходя из дружеских отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, хотел угостить своего знакомого ФИО5, тем самым пытался незаконно сбыть последнему один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 5,55 г, однако довести задуманное до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

<

ДАТА> в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся, согласно справки об исследовании №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 5,55 г.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а хранимое им в целях незаконного сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,55 г, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный, крупный или особо крупный размер, было изъято из незаконного оборота.

Он же, в начале 

<

ДАТА> года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарвал неустановленное количество различных частей растений конопля, которые впоследствии высушил, измельчил, получив таким образом вещество, являющееся согласно заключений эксперта №№-н, 2013-н, 2014-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а также неустановленное количество листьев с фрагментами стеблей растений рода конопля, получив, таким образом, наркотическое средство, являющееся, согласно заключений эксперта №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, №-н от 

<

ДАТА>, частями конопли (растения рода Cannabis), которые впоследствии разместил по различным емкостям. Незаконно приобретя таким образом указанные наркотические средства. ФИО1 стал незаконно, в целях личного потребления, без цели сбыта хранить их у себя дома по адресу проживания.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, внесены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

<

ДАТА> в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем ФИО1, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся, согласно справок об исследовании от 

<

ДАТА> №№-н, 1105-н, 1106-н, 1107-н, 1108-н, 1110-н, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 40,74 г, 408,28 г., 224.72 г., 156,70 г., 142,19 г., 233,1 1 г. соответственно, а всего общей массой 1203,74 г.; фрагменты стеблей и листьев растений, являющихся согласно справок исследовании от 

<

ДАТА> №№-н, 1111-н, 1112-н, а также согласно заключения эксперта №-н от 

<

ДАТА>, частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 8,26 г., 1819,63 г., 412,64 г., 0,406 г. соответственно, а всего общей массой 2240,936 г.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства — каннабиса (марихуаны) общей массой 1203,74 г., а также масса частей конопли, содержащих наркотическое средство, общей массой 2240,936 г., отнесены к категории крупных размеров.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, а хранимые им по адресу проживания в целях личного употребления наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Данилова М.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Язгелдыев С.Д. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

ДАТА> ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период совершения противоправных действий и в настоящее время - не обнаруживал и не обнаруживает, а потому - мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил о том периоде времени воспоминания, а потому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. У ФИО1 не выявляется «наркологической зависимости, наркологического опьянения», а потому нет оснований полагать, что он нуждается в лечении и реабилитации по этому поводу. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО1 не обнаруживается, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том №, л.д. 208-210).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признает их выводы достоверными, в связи с ними приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания – не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений (преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности), оснований для изменения их категории на менее тяжкую суд не усматривает. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседского окружения – положительно, по предыдущему месту проживания – в 

<

адрес> характеризовался положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, состоит на диспансерном учёте в филиале «МЧ №» ФКУЗ «МСЧ №» ФСИН России с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку о совершенных им преступлениях и о своей роли в них он сообщил органу следствия информацию, имеющую значение для их расследования, а также состояние его здоровья, полное признание своей вины в инкриминируемых преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение данного преступления с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжких преступлений, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которого в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, запрещенные в гражданском обороте, суд полагает необходимым уничтожить. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, как представляющий материальную ценность для владельца, подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

ДАТА>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-бумажный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 5,44г., стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 40,63г., металлическую банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 141,69г., стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 223,72г., части растений конопля массой 229,21г., стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 406,28г., металлический термос с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 156,40г., металлическое сито с частями конопли, содержащими наркотическое средство массой 0,406г., стеклянную банку с частями конопли, содержащими наркотическое средство массой 8,15г., части растений, являющиеся частями конопли массой 412,21г., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов