Дело № 2-1040/2025

УИД 13RS0023-01-2024-003458-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, задолженности за проживание в размере сумма, и за свет в размере сумма, процентов в размере сумма, а всего сумма, мотивируя свои исковые требования тем, что 3 октября 2022 года между сторонами был заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес, находящегося в собственности истца. Истец указывает, что ответчиком причинен ей ущерб, истцу пришлось покупать новую стиральную машину, коммунальные услуги не оплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, от ответчика письменных возражений на иск не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещавшихся о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба. Согласно указанной норме, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в исковом заявлении указывает, что 3 октября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес, находящегося в собственности истца. Ответчиком причинен истцу материальный ущерб, истцу пришлось покупать новую стиральную машину, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено в материалы дела никаких доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами ФИО1 и ФИО2 договора найма жилого помещения по адресу: адрес, а также подтверждения передачи ответчику какого-либо имущества, принадлежащего истцу, во владение, например, актов о передаче имущества.

При таких данных оснований полагать, что у ответчика возникла какая-либо обязанность перед истцом во исполнение договорённостей сторон, не имеется.

Ссылки истца на то, что заключение договора аренды подтверждается перепиской сторон, суд признает несостоятельными, поскольку из представленной переписки невозможно идентифицировать ее участников, предмет переписки, переписка содержит скриншоты пересылки голосовых сообщений.

Истцом не представлено никаких доказательств проживания ответчика в квартире истца, а также причинения ответчиком ущерба имуществу истца, наличие и принадлежность указанного имущества истцу, перечень переданного имущества.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ лицо, чьё право нарушено, обязано доказать нарушение обязательства, подтвердить наличие договорных отношений между сторонами, а также доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возникли убытки, и связь между нарушением и возникшими убытками.

В силу ст. 1064 ГК РФ на истце лежит бремя доказывания того обстоятельства, что именно ответчик является причинителем вреда.

Истцом данные юридически значимые доказательства не доказаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за проживание, процентов необходимо отказать, ввиду их недоказанности.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку судом не установлено нарушение нематериальных прав истца ответчиком.

Таким образом в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судьяфио