РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1127/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с названным выше исковым заявлением. 

Свои требования мотивирует следующим: 07.08.2001 года умер муж истицы ФИО2. После смерти его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Наследником указанного имущества по закону является истица ФИО1. Других наследников не имеется. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как правоустанавливающих документов на участок не имеется, поскольку при жизни наследодатель своим правом на регистрацию права собственности не воспользовался. Согласно записи в членской книжки садовода, земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный на массиве Красный Яр, был выделен ФИО8 в пользование Решением Куйбышевского исполкома от 13.01.1996 года №.в 1987 году был принят в члены садоводческого товарищества Куйбышевского моторостроительного производственного объединения имени М.Ф. Фрунзе (протокол № от 10.11.1978г.). Кадастровым инженером ФИО9 был произведен выезд на место и обмер земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В результате 12.04.2019 года были оставлены сведения об образуемых земельных участках и их частях, а именно: площадь указанного земельного участка 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство. Также был составлен акт согласования местоположения границы земельного участка собственниками смежных земельных участков: местоположение границы вышеуказанного земельного участка согласовано, разногласий нет. 

В настоящее время истица не может оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке, в связи с чем, вынуждена была обратиться в суд.

На основании изложенного, истица просит установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком, площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия истицей наследства после смерти ФИО2 на указанный участок; признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: №, в соответствии с координатами, указанными в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО9 № от 12.04.2019 года. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого оставляет принятие решения на усмотрение суда. Просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, представили отзыв на иск, согласно которого полностью доверяют суду, просят вынести решение на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Определением суда от 30.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО3.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица СНТ «Красноярские дачи» ФИО11 в судебном заседании показал, что не возражает против исковых требований, спорным участком пользовался супруг истицы, границы земельного участка не изменялись, спора с соседями не имеется.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, допрошенного свидетеля, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Судом установлено, что на основании на основании решения Куйбышевского исполкома от 13.10.1966 года № ФИО2 был выделен в пользование земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в массиве Красный Яр, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.12-14).

На основании Протокола № от 10.11.1987 года ФИО2 был принят в члены садоводческого товарищества КМПО имени М.В. Фрунзе, что подтверждается членской книжкой садовода.

Как следует из пояснений истицы, правоустанавливающих документов на спорный участок у них не сохранилось, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Самарской области от 17.06.2019 года, в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области отсутствуют правоудостоверяющие документы на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (ранее: 

<

адрес>) на имя ФИО2 (л.д. 49). 

Согласно Заключения № от 08.10.2016 года ФИО1 с 1967 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Красноярские дачи» по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела имеется Решение Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от 29.10.1966 года «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство», из которого следует, что заводу им. М.В. Фрунзе произведен отвод земли под садовые участки в Красном Яру на основании решения от 13.10.1966 года №.

В судебном заседании установлено и подтверждается Справкой Председателя правления СНТ «Красноярские дачи» ФИО11 от 16.07.2019 года, согласно которой ФИО1, член товарищества СНТ «Красноярские дачи», после смерти супруга ФИО2 07.08.2001 года, вступила в управление наследственным имуществом (земельным участком супруга), обрабатывает и содержит участок в надлежащем порядке, задолженностей по оплате не имеет. Границы земельного участка не изменялись, спора с соседями не имеется. 

Кроме того, в деле имеется план расположения участков на массиве «Красный Яр» КМПО им. М.В. Фрунзе, из которой следует, что за участком № закреплено 3 человека: ФИО12, ФИО12 и ФИО12. 

По данному обстоятельству в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что ФИО12 и ФИО12 она не знает. Семью ФИО12 знает много лет, они соседи по даче. Ей принадлежит участок №. Кроме того, председатель СНТ «Красноярские дачи» ФИО11 показал, что ни ФИО12, ни ФИО12 он не знает, они к нему никогда не обращались, платежей по старым платежным документам от их имени у него никогда не было. 

ФИО13 и ФИО14 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, в их адреса направлены судебные повестки. Однако, соответчик не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании.

07.08.2001 года ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 07.08.2001 года (л.д.10).

В материалах дела имеются сведения, представленные нотариусом ФИО17 от 09.07.2019 года, согласно которых после смерти 07.08.2001г. ФИО2 заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО1 (заявление от 27.07.2004г. по реестру № о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону); сын ФИО6 (заявление от 27.07.2004г. по реестру № о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону); дочь ФИО7 (заявление от 27.07.2004г. по реестру № о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону). 30.07.2004 года ФИО1, ФИО6, ФИО7 по 1/3 доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги и другими видами выплат, по реестру №. 08.10.2013 года по реестру № ФИО1, ФИО6, ФИО7 в 1/3 доле каждому выдано: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями и иными видами выплат, принадлежащих ФИО7, умершей 18.05.1994 года, наследником которой являлся, в том числе, сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Следовательно, судом установлено, что кроме истицы в права наследования вступили ее дети.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица и ее дети являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО2 В связи с чем, заявленные требования истцы подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений представителя истцов и материалов дела, что супруг истицы надлежащим образом не оформил свои права на спорный земельный участок. В связи с чем, она не может во внесудебном порядке реализовать свои права в отношении наследственного имущества.

На основании Выписки из Постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от 24.06.2009 года, в связи с проведением нумерации домов в СНТ «Красноярские дачи» дому (земельному участку), принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: 

<

адрес>. Ранее: 

<

адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеются списки членов СНТ «Красноярские дачи», представленные Управлением Росреестра по Самарской области, согласно которым за номером № значится ФИО2. 

Кроме того, в материалах дела Пояснительная записка № от 12.04.2019 года и Схема границ спорного земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленных кадастровым инженером ФИО9 При выезде на место и обмере земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровым инженером выявлено: документ, подтверждающий право на земельный участок, отсутствует; документа, определявшего местоположение границ уточняемого земельного участка при его образовании, не имеется; утвержденного, в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке, проекта межевания территории не имеется; присвоенного кадастрового номера у земельного участка не имеется. Согласно Уведомления ГФД от 04.04.2019 года, карты (планы), схемы ортофопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой ГКН масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое положение границ земельных участков на местности 15 и более лет в архиве ГФД на указанный выше земельный участок отсутствуют. Землеустроительная документация на уточняемый участок также отсутствует. Таким образом, установить местоположение уточняемого земельного участка в досудебном порядке, согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» невозможно. Участок на местности огорожен забором. Наложений с землями общего пользования и другими участками не выявлено. Согласование границ проведено, что подтверждается Актом согласования границ земельного участка, земельный участок расположен в кадастровом квартале № (л.д.20).

Таким образом, граница спорного земельного участка фактически установлена на местности, фактическое расположение земельного участка соответствует границам, установленным кадастровым инженером. При этом суд принимает во внимание, что согласно сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 26.06.2019 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено (л.д.59-60). 

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с указанными обстоятельствами, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Поскольку истица ранее обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти своего супруга и получила ряд свидетельств о праве на наследство, то требование об установлении факта принятия наследства не подлежит удовлетворению.

Что касается требования о признании права собственности на спорный участок, согласно приложенного каталога координат, то данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку, как указывалось выше, наследниками после смерти ФИО2 также являются его дети. Таким образом, следует признать право собственности за истицей на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: 

<

адрес>, как пережившего супруга, и на 1/6 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: 

<

адрес>, в наследственном имуществе после смерти ФИО2

Требование об установлении факта владения на праве собственности ФИО2 земельным участком, площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: 

<

адрес>, следует оставить без удовлетворения, поскольку требования в отношении умершего не могут быть удовлетворены в силу действующего законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО9 № от 12.04.2019 года, как пережившего супруга, после смерти 07.08.2001 года ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с каталогом координат, указанном в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО9 № от 12.04.2019 года, в наследственном имуществе после смерти 07.08.2001 года ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельного участка площадью 600 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - садоводство, по адресу: 

<

адрес>, в границах, площади и конфигурации, согласно каталога координат, указанного в приложении к Пояснительной записке кадастрового инженера ФИО9 № от 12.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 19.08.2019 года.

Судья Ю.А. Челаева