ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 14 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелёвой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Толстокулаковой В.С., 

с участием государственного обвинителя – Муклинова А.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пелевина В.М., участвующего по назначению,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-53 (номер производства 1-461/2020) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-44 часов до 09-05 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомашины фирмы 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер (данные изъяты) регион, под управлением Ф.И.О1 следовавшей от 

<

адрес> г Усолье-Сибирское до р.

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пола возле заднего пассажирского сидения автомашины, и обратив в свою пользу, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, IMEI:(данные изъяты), стоимостью 30 000 рублей, в силиконовом чехле, в котором находилась сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером (данные изъяты) стоимости для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, представив заявление, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с подсудимым достигла примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Пелевин В.М. поддержал заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, возместив ущерб и таким образом загладив причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Адвокат Пелевин В.М. подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 

<

данные изъяты>, от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, коробку от него и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у владельца. Копию копию коробки от сотового телефона, копию кассового чека, фототаблицу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва