Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре Никитиной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сапочева Д.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рыжковой О.С.

а также представителя потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>35, неженатого, неработающего, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (2 эпизода), по совокупности преступлений – к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, по совокупности преступлений – к 1 году лишения свободы;

постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод №:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 12:00 у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находившегося в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в это же время и в этом же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки шоколад «РАХАТ 70%», 100 граммов в количестве 18 штук, стоимостью 58 рублей 43 копейки за одну штуку, итого на общую сумму 1 051 рубль 74 копейки, принадлежащий ООО «Розница К-1».

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, направился в сторону выхода из торгового зала магазина «Мария-Ра». Однако действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника данного магазина ФИО3, который потребовал ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. В связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия носят открытый характер, игнорируя законные действия ФИО3 о возврате похищенного шоколада, пытался скрыться с места совершения преступления. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции. 

Эпизод №:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Пролетарского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:00 у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – коньяка «ФИО4 VS40%» 0,7 л, ПУ, стоимостью 1 414 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «Торговый Холдинг С. Г.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, путем свободного доступа с витрины открытой выкладки торгового зала магазина «Горожанка» тайно похитил коньяк ФИО4 VS40%» 0,7 л, ПУ, стоимостью 1 414 рублей 91 копейка, принадлежащий ООО «Торговый Холдинг С. Г.», спрятав его под куртку, надетую на нем, и покинул торговый зал магазина «Горожанка».

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Торговый Холдинг С. Г.» материальный ущерб на сумму 1 414 рублей 91 копейка.

Эпизод №:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пролетарского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00 у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находившегося в торговом зале магазина «Горожанка», расположенном по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – коньяка «ФИО4 VS40%» 0,7 л, ПУ, стоимостью 1 414 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «Торговый Холдинг С. Г.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в этом же месте и в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, путем свободного доступа с витрины открытой выкладки торгового зала магазина «Горожанка» тайно похитил коньяк ФИО4 VS40%» 0,7 л, ПУ, стоимостью 1 414 рублей 91 копейка, принадлежащего ООО «Торговый Холдинг С. Г.», спрятав его под куртку, надетую на нем, и направился на выход из торгового зала магазина «Горожанка». Однако после пересечения кассовой зоны ФИО1 был остановлен сотрудником магазина «Горожанка», в связи с чем его преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в присутствии защитника пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представители потерпевшего, государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражали рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступлений и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

по третьему эпизоду по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент совершения настоящих преступлений судим не был, характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной по первому эпизоду преступления, признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых преступлений, возмещение причиненного ущерба по второму эпизоду путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление ФИО1 алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание за совершение преступлений против собственности.

Учитывая характер, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о противоправной направленности его поведения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – в виде исправительных работ.

При назначении наказания по первому эпизоду преступления суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ; по первому и третьему эпизодам преступлений – положения ст.66 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

На основе тех же данных, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления по первому эпизоду, характера и степени общественной опасности оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности ФИО1, надлежит в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере фактически причиненного ООО «Торговый Холдинг С. Г.» материального ущерба и не возмещенного на момент постановления приговора в размере 1414 рублей 91 копейка.

Исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на стадии предварительного следствия представителям потерпевших, следует оставить у законных владельцев по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 82, 296, 297, 302, 314-316, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод №), ст.158.1 УК РФ (эпизод №), ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ (эпизод №) и назначить наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;

- по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.69 ч.2, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Торговый Холдинг С. Г.» 1414 рублей 91 копейку.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на стадии предварительного следствия представителям потерпевших, оставить у законных владельцев по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю.Веселых