ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

17 июля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

...>, 

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП,

установил:

ФИО1, 09.07.2017, в 20 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала ООО «Элемент-Трейд» ТС Монетка, расположенном по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, тайно похитила товар, стоимость которого не оплатила на кассе, вышла за кассовую линию, причинив ущерб на сумму 324 рубля 04 копеек. 

ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, подтверждается заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» Ч. Ю.В. от 11.07.2017 (л.д. 7), рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КО» Л. А.В. (л.д. 3), рапортом старшего УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Н. В.Г. от 15.07.2017 (л.д. 4), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 8), счетом-фактурой 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), счетом-фактурой 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), счетом-фактурой 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), счетом-фактурой 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), счетом-фактурой 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), письменными объяснениями Ч. Ю.В. (л.д. 24), протоколом осмотра от 11.07.2017 (л.д. 25).

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает привлечение последней к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года (л.д. 28-29). 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 

<

...>. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс