Дело № 2-1273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Барашевой М.В., 

при секретаре Коротаевой А.С.,

с участием прокурора Казаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес> и выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что являясь собственником 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара дом был признан непригодным для проживания. Снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным в связи с его нахождением в местах лишения свободы. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Пояснила, что ответчик проживал в доме ДД.ММ.ГГГГ, то есть до пожара. После пожара стал проживать в квартире своей матери ФИО5 по 

<

адрес>. Вещей ответчика в доме нет. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что ответчик ФИО2 является пасынком внука ФИО1 На момент пожара ФИО2 достиг совершеннолетия. В настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы и истец не может снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26). 

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст.ст. 304, 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> (л.д.5). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения дома в собственность истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в спорном жилом помещении ответчика ФИО2 (л.д. 6- 6 об.).

В указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого огнем была уничтожена внутренняя отделка дома, крыша, сени, мебель, домашние вещи, бытовая техника, повреждены стены дома, перекрытие (копия справки - л.д. 8).

Заключением межведомственной комиссией жилые помещения по адресу: 

<

адрес> признаны непригодными для проживания, как не отвечающие требованиям, предъявляемым к жилому помещению (ч.II «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (акт обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7).

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и ее представителя, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в доме ответчика, где он и проживал ДД.ММ.ГГГГ, до пожара. Поскольку в результате пожара дом стал непригодным для проживания, ответчик стал проживать в квартире своей матери ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Вещей ответчика в доме нет. 

Доводы истца о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, подтверждаются материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 является пасынком ее сына, отношения с ним не поддерживает. Ее, свидетеля, сын с женой ФИО9) проживали в доме ее матери. Сын умер до пожара в доме. После его смерти сноха со ФИО2 остались проживать в доме до ДД.ММ.ГГГГ. Но после пожара стали проживать в квартире матери ФИО4 по 

<

адрес> сноха приобрела комнату по 

<

адрес> семья стала проживать в комнате. С регистрационного учета по 

<

адрес> снялась ДД.ММ.ГГГГ 

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как его показания непротиворечивы, последовательны, соответствуют другим доказательствам.

В силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением, наряду с собственником, приобретают члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в доме не проживает, вещей его в доме нет. Какого-либо соглашения относительно проживания ответчика в спорном жилом помещении сторонами не заключалось.

Регистрация ответчика нарушает права истца по свободному владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Никаких дополнительных соглашений между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения не заключалось. Ответчиком утрачено право на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес>. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что жилой 

<

адрес> в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара признан непригодными для проживания, ответчик в данном жилом помещении не проживает ДД.ММ.ГГГГ, вещей его в доме нет, следовательно, исковые требования истца о выселении ФИО2 из жилого помещения - 

<

адрес> также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производиться органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета, а также Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713. 

Согласно указанных Правил, признаниепризнание гражданина утратившимутратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Принимая во внимание, что вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер и производиться органами регистрационного учета, то оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационной учета не имеется, поскольку это не входит в компетенцию суда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 – отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, его вынесший.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу