Дело № 1-98/2023

УИД №23МS0143-01-2023-001776-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Роженко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «Биофарма», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее дата, находясь в 

<

адрес>, не пройдя в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств, не сдавая квалифицированных экзаменов в государственных органах ГИБДД, то есть, уклоняясь от соблюдения порядка получения права управления транспортными средствами в Российской Федерации, установленного «Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата (ред. от дата), незаконно приобрел за 40 000 рублей у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9929 №, выданное 29.04.2022г., в которое предварительно были внесены данные о личности ФИО1, вклеена его фотография, подтверждающее в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196 от 10.12.1995 года, его право управления транспортными средствами категории и подкатегории «В, Bl, M». После чего ФИО1, заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение серии 9929 №, выданное 29.04.2022г. является поддельным, и он не имеет права на управление транспортными средствами категории и подкатегории «В, Bl, M », действуя умышленно использовал его для управления транспортным средством и осуществления поездок по 

<

адрес>.

дата примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь на участке автодороги Краснодар — Ейск 221 км., около поста ДПС, расположенного возле 

<

адрес>, использовал водительское удостоверение серии 9929 №, выданное дата, предъявив его для проверки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району старшему лейтенанту полиции ФИО2, которое сотрудниками полиции было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13.08.2023г. в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часа 30 минут. Согласно заключению эксперта № от дата печатные изображения, имеющиеся в бланке водительского удостоверения 9929 № выданного 29.04.2022г. на имя ФИО1 не соответствует способу нанесения печатных изображений в бланке водительского удостоверения, представленного на исследование в качестве сравнительного образца. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения 9929 №, серия и номер в нем, выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве на белой канцелярской бумаге. Согласно данным АБД «ФИС-М ГИБДД» от 16.08.2023г. водительское удостоверение серии 9929 № выдано 29.04.2022г. на имя ФИО3 Таким образом ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9929 №, выданное 29.04.2022г. на имя ФИО1, предоставляющее последнему право на управление транспортными средствами категории и подкатегории «В, Bl, M ».

При ознакомлении с обвинительным постановлением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, сведений о том, что он не способен понимать значение своих действий и руководить ими в материалах дела не имеется. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, при проведении предварительного дознания и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При изучении материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Крыловского района Краснодарского края, трудоустроен, по месту жительства и работы имеет положительные характеристики; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; военнообязан, проходил военную службу по призыву в рядах РА с 2020г. по 2021г.; ранее не судим (л.д. 53-65).

Оценив данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы – в виде ограничения свободы по правилам ст.53 УК РФ, при этом, ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется и судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Крыловской район, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 на период ограничения свободы обязанность не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - бланк водительского удостоверения 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием на это в жалобе, с приглашенным или назначенным адвокатом.

Председательствующий А.В. Авилов