Дело № 12-237/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Челябинск 17 апреля 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Халезиной Я.А., при секретаре Васильевой А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения директором ООО «МКК «Дебет и Кредит», административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.26.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «МКК «Дебет и Кредит» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.26.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 

Данным постановлением директор ООО «МКК «Дебет и Кредит» ФИО1 был признано виновным в том, что с ДД.ММ.ГГГГ незаконно использует в своем наименовании словосочетание «микрокредитная компания», чем нарушает положение ч. 15 ст. 5 ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, в жалобе указал, что вину в совершении административного правонарушении ООО «МКК «Дебет и Кредит» не признает, указал, что 90-дневний срок предусмотренный ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для юридических лиц, приобретающих статус микрофинансовой организации не был нарушен, деятельность по выдаче микрокредитов Общество не осуществляет. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, назначение постановлением наказания при наличии предупреждения, вынесенного прокуратурой Центрального района г. Челябинска считает двойным наказанием за одно правонарушение. 

Должностное лицо административного органа ФИО2. возражала против удовлетворения жалобы, указав что все доводы изложенные в жалобе были предметом исследования мирового судьи.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация" влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "МФО".

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит», зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>, состоящее на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ 

Приказом Центрального Банка России ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций. 

При рассмотрении дела установлен факт использования ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» в своем наименовании словосочетания "микрокредитная компания", что и является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, и нарушением Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Директором ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» согласно выписки из ЕГРЮЛ указан ФИО1

Факт совершения административного правонарушения директором ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку 90 дневный срок для юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности не нарушен отклоняются судом. 

90 дневный срок установленный для юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности, в соответствии с ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" исчисляется со дня государственной регистрации юридического лица. 

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» в качестве юридического лица зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ 

При этом также ч. 15 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» в течении тридцати рабочих дней. Указанные сроки Обществом не были соблюдены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Доводы изложенные в жалобе, были переметом исследования мирового судьи, которым дана правильная оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, - 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Микрокредитная компания «Дебет и Кредит» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Я.А. Халезина 

Копия верна, решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева