Дело № 2-847/2025

УИД 78RS0006-01-2024-009243-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года Санкт-Петербург 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фулфилмент Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фулфилмент Платформа» (далее ООО «Фулфилмент Платформа») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов и изначально просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 34 184 рубля 15 копеек, неустойку (пени) в размере 19 280 рублей 96 копеек, исчисленную на дату вынесения решения, неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля, почтовые расходы, связанные с отправкой претензии, а также с отправкой копии искового заявления. 

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 03 июня 2022 ООО «Фулфилмент Платформа» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор оказания услуг (фулфилмент) № ФФ-2065 (далее - договор).

Договор был заключен путем акцепта оферты ответчика. Текст публичной оферты размещен на официальном сайте истца №/. 

Согласно п. 1.3. Договора моментом полного и безоговорочного принятия клиентом предложения исполнителя заключить Договор (акцептом оферты) считается совершение клиентом одного из следующих действий: подтверждение условий оферты в личном кабинете, расположенном по адресу №/ клиентом; оплата услуг исполнителя; направление заявки исполнителю; фактическое исполнение условий Договора.

03 июня 2022 года ответчик направил заявку на электронную почту истца № с целью запроса доступа к личному кабинету истца на сайте №, а истец согласно п. 4.1 в ответном письме направил ссылку для входа в личный кабинет клиента №, а также логин и пароль для него. 

10 июня 2022 ответчик направил заказ с использованием сервиса «личный кабинет» на сайте исполнителя по адресу №

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги фулфилмент по актам об оказании услуг: Акт № 10727 от 30.06.2022, Акт № 11632 от 31.07.2022, Акт № 12622 от 31.08.2022, Акт № 13652 от 30.09.2022, Акт № 14711 от 31.10.2022, Акт № 15761 от 30.11.2022, Акт № 16867 от 31.12.2022, Акт № 17973 от 31.01.2023, Акт № 19084 oт 28.02.2023, Акт № 20188 от 31.03.2023, Акт № 21265 от 30.04.2023, Акт № 22355 от 31.05.2023, Акт № 23463 от 30.06.2023, Акт № 24595 от 31.05.2023, Акт №25706 от 31.08.2023, Акт № 26845 от 30.09.2023, Акт № 27995 от 31.10.2023, Акт № 29158 от 30.11.2023, Акт № 30373 от 31.12.2023, Акт № 31601 от 31.01.2024, Акт № 32823 от 29.02.2024, Акт № 34108 от 31.03.2024, Акт № 35350 от 30.04.2024, Акт № 36596 от 31.05.2024.

Истец сформировал акты в личном кабинете, а также направил указанные акты на электронную почту ответчика.

Истец ссылается на то, что ответчик мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг не предоставил, что позволяет считать акты оказанных услуг принятым ответчиком, а услуги- оказанными в полном объему без замечаний. Акты оказанных услуг передавались ответчику с претензией № 37 от 30 октября 2023 года.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 34 184 рубля 15 копеек.

Так же истец в соответствии с п. 6.2 договора просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,2% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки, которая за 770 дней (с 30.06.2022 по 13.08.2024 включительно) составляет 19 280 рублей 96 копеек.

01 ноября 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

30 сентября 2022 года ответчик приостановил свою деятельность и был исключен из ЕГРИП.

19 декабря 2024 года истец, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте просил взыскать сумму задолженности в размере 19 292 рубля 51 копейка в соответствии с актами взаимозачета 2022 и 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рубля, почтовые расходы в размере 622 рубля 41 копейка, отказавшись от взыскания с ответчика задолженности в период досудебного урегулирования с 01 января 2024 года по 16 августа 2024 года и неустойки (л.д.99).

Представитель истца ООО «Фулфилмент Платформа»- генеральный директор ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме по основаниям указанным в нем с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, что 03 июня 2022 года между ООО «Фулфилмент Платформа» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг (фулфилмент) № ФФ-2065 (далее Догоовр), путем акцепта оферты ответчиком (л.д.11-22).

Текст публичной оферты размещен на официальном сайте истца №.

Согласно п. 1.3. Договора моментом полного и безоговорочного принятия клиентом предложения исполнителя заключить договор (акцептом оферты) считается совершение иных действий, которые указывают на принятие клиентом договора и фактическое его исполнение, в том числе: оплата услуг исполнителя; направление заявки исполнителю; фактическое исполнение условий договора (л.д.12).

Предметом договора является оказание исполнителем по заданию (заявке) клиента услуги Фулфилмент, под которой понимается комплекс услуг по приемке на хранение, организации складирования товара, администрированию складских процессов, предпочтовой подготовке (комплектации товара, упаковке отправлений) и выдаче или доставке отправлений клиента, а клиент обязуется оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренными договором (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1.4 Договора услуги исполнителя считаются принятыми клиентом без оговорок в случае, если клиент в течение 3 (трех) рабочих дней после оказания услуг исполнителем не предоставит письменных возражений. Исполнитель вправе направить клиенту акт об оказанных услугах, отсутствие письменных возражений или ответа, на который в течение вышеуказанного срока также расценивается как полное принятие услуг клиентом.

Возражения должны быть направлены по адресу электронной почты №, либо посредством обращения в Справочный центр, по адресу №. Направление возражений иным способом не будет приниматься исполнителем, и не будет считаться надлежащим возражением на акт об оказанных услугах исполнителя (л.д.13,14).

В случае неоплаты клиентом счета за оказанные исполнителем услуги в течение 10 дней с момента выставления счета, исполнитель вправе приостановить дальнейшее оказание услуг и удерживать в порядке ст. 359 ГК РФ товар клиента на складе. Исполнитель уведомляет клиента о приостановлении оказания услуг по электронной почте, указанной клиентом в личном кабинете клиента, расположенном по адресу №. После приостановки оказания услуг и отправки соответствующего уведомления клиенту, исполнитель не приостанавливает начисление стоимости услуг хранения товаров клиента на своих складах- п.3.2.2 Договора (л.д.14).

Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что при формировании заявки на работу в личном кабинете клиента, расположенном по адресу №, клиент подтверждает корректность и полноту составленной заявки на работу нажатием кнопки «Отправить в работу». Клиент может обратиться с просьбой отменить переданную заявку на работу, составив обращение в Справочный Центр, расположенный по адресу №, в случае, если заявка на работу не находится в статусах «На упаковке» или «Товары отгружены». При этом исполнитель не гарантирует клиенту отмену выполнения заявки на работу и отмену начисления стоимости оказанных услуг (л.д.15).

Порядок приемки услуг и порядок расчетов установлен разделом 5 Договора, в соответствии с которым подробная информация о перечне и стоимости услуг, оказываемых исполнителем, для каждого магазина клиента содержится в разделе личного кабинета клиента «Тарифы», по адресу № (п. 5.1). Клиент оплачивает услуги исполнителя на основании текущей балансовой задолженности, отслеживать которую он может в личном кабинете клиента, в разделе «Баланс и платежи», по адресу №payments. Клиент самостоятельно запрашивает счета посредством запроса в личном кабинете клиента в разделе «Счета», по адресу №, либо запроса на почту исполнителя №. В случае, если клиент самостоятельно не производит запрос на выставление счета, исполнитель направляет клиенту счет за оказанные услуги, который клиент обязан оплатить в течение 3 (трех) банковских дней (п. 5.2) (л.д.16).

Отчетным периодом является каждый календарный месяц. Акты оказанных услуг формируются за каждый отчетный период. Оригиналы актов и счетов предоставляются не ранее 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, по предварительному запросу клиента, направленному на электронную почту исполнителя № (п. 5.4). Исполнитель с 1-го по 10-е число каждого месяца направляет клиенту акт оказанных услуг за предыдущий отчетный период на указанную клиентом электронную почту. Акт, оформляемый по итогам отчетного периода, является сводным по всем услугам, оказанным исполнителем в отчетном периоде (п. 5.5).

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта клиент может предоставить мотивированный письменный отказ исполнителю от приемки услуг, направленный на электронную почту исполнителя №. В случае, если в течение указанного срока клиентом не будет предоставлен мотивированный отказ от подписания акта, акт считается принятым клиентом, а услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и надлежащего качества и подлежат оплате клиентом на основании одностороннего акта. Акт оказанных услуг в установленном порядке имеет юридическую силу и является основанием для оплаты услуг исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 5.6) (л.д.17).

Из материалов дела следует, что 03 июня 2022 года ответчик направил заявку на электронную почту истца № с целью запроса доступа к личному кабинету истца на сайте №, а истец согласно п. 4.1 в ответном письме направил ссылку для входа в личный кабинет клиента №, а также логин и пароль для него (л.д.59,60).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: Акт № 10727 от 30.06.2022, Акт № 11632 от 31.07.2022, Акт № 12622 от 31.08.2022, Акт № 13652 от 30.09.2022, Акт № 14711 от 31.10.2022, Акт № 15761 от 30.11.2022, Акт № 16867 от 31.12.2022, Акт № 17973 от 31.01.2023, Акт № 19084 oт 28.02.2023, Акт № 20188 от 31.03.2023, Акт № 21265 от 30.04.2023, Акт № 22355 от 31.05.2023, Акт № 23463 от 30.06.2023, Акт № 24595 от 31.05.2023, Акт № 25706 от 31.08.2023, Акт № 26845 от 30.09.2023, Акт № 27995 от 31.10.2023, Акт № 29158 от 30.11.2023, Акт № 30373 от 31.12.2023 (л.д.23-41), которые истец направил в адрес ответчика в соответствии с положениями п. 5.5 Договора путем формирования в личном кабинете, а также направления на электронную почту ответчика.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг ответчик не представил, акты оказанных услуг, в соответствии с п. 5.6 Договора, считаются принятыми ответчиком, а услуги оказанными в полном объеме, без замечаний.

Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 30 сентября 2022 года (л.д.73-75).

Как следует из представленных истцом актов сверки, ответчик не производил оплату оказанных услуг, задолженность по состоянию на 31 декабря 2023 года составила 19 292 рубля 51 копейка (л.д. 107).

Ответчиком размер задолженности надлежащим образом не оспорен, доказательства наличия задолженности в ином размере или оплаты в ином размере не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Фулфилмент Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 19 292 рубля 51 копейка, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно платежному поручению № 302 от 14 августа 2024 года истцом уплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 1 804 рубля (л.д.4).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В качестве доказательства несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела (направления претензии и искового заявления ответчику) истцом представлены почтовые квитанции с описью вложения на сумму 312 рублей 16 копеек и 292 рубля 20 копеек (общая сумма 604 рубля 36 копеек), однако истцом заявлено ко взысканию почтовые расходы в размере 622 рубля (л.д. 70,71,113,114, 99).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание размер удовлетворенной части заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 771 рубль 70 копеек, а также почтовые расходы в общей сумме в размере 604 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фулфилмент Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Фулфилмент Платформа» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору оказания услуг в размере 19 292 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 771 рубль 70 копеек, почтовые расходы в размере 604 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2025