Дело № 2а-832/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001094-51)

Поступило 31.05.2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А., 

С участием помощника прокурора Яновича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданину Российской Федерации, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: ул. 

<

адрес>, №, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, 

УСТАНОВИЛ:

В Коченевский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление отдела МВД России по Коченевскому району о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО1 овича.

В обоснование заявления указано, что решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 асов утра.

ФИО1 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району был предупрежден под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, получив административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно характеристике УУП младшего лейтенанта полиции ФИО, ФИО1 нигде не работает, проживает с мамой, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, общительный, легко идет на контакт.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым дополнение ранее установленных ограничений. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал по тем основаниям, что не видит смысла в административном надзоре. У него ест личная жизнь, ему необходимо встречаться с девушкой, навещать отца и ребенка, которые проживают в 

<

адрес>. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Яновича С.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

Несмотря на то, что ФИО1 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району был предупрежден инспектором по надзору по ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011, он дважды ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. 

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется как вспыльчивый, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для возложения дополнительных ограничений в виде дополнительной третьей явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения. Также суд находит обоснованным требование о вменении ограничения в виде запрета помещать массовые и иные мероприятия, принимать в них участие, однако, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. 

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что возложение дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить. 

Вменить ФИО1 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданину Российской Федерации, дополнительные ограничения в виде дополнительной третьей обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запрета посещать массовые и иные мероприятия, принимать в них участие, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. 

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 21 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-832/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

По состоянию на 15.06.2021 решение не вступило в законную силу.

Судья О.В.Черкасова