Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Бурятского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Бурятского филиала АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО2 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договора страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованных лиц, страхование недвижимого имущества, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору. Застрахованными по договору лицами являются ФИО2 и ФИО1 Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.3 договора страхования страхователь оплачивает страховую премию наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховые премии указаны в графике, приложении в к договору. Ответчиком был уплачен страховой взнос ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11038,05 руб., следовательно оплаченный период истец ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ., однако указанная плата ответчиком не была произведена. В связи с тем, что ответчик не внес очередной страховой платеж, страховщик направил страхователю уведомление, однако страховая премия не была уплачена. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО2 и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика расходы истца на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному ею в кредитном договоре адресу проживания и адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания. 

Суд с учетом письменного заявления истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ПАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. По условиям договора предметом страхования являются страхование от несчастных случаев и болезней ФИО2 и ФИО1, а также страхование недвижимого имущества, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк».

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу положений ст. 310 ГК РФ предусматривается только в случаях, предусмотренных законом. Возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, допускается только, если соответствующее обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 425 ГК РФ определена возможность прекращения обязательства с окончанием срока действия договора, но не возможность прекращения обязательства по истечении срока действия договора.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями ч. 3 ст. 450 и ч. 2 ст. 453 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По условиям договора (раздел 3) страховая сумма вносится на каждый период страхования, определенный согласно п.7.1 договора, указываются в графике страховых сумм и страховых премий, являющемся неотъемлемой частью договора. Страховая премия (страховой взнос) за первый период страхования подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора в сумме 11038,05 руб. Датой уплаты страховой премии (или страхового взноса при уплате в рассрочку) считает при уплате наличными денежными средствами - дата, указанная в квитанции установленной формы на получение страховой премии, при уплате путем безналичного расчета - дата поступления страховой премии (взноса) на расчетный счет, указанный в п.4.3 договора.

Установлено, что ответчиком оплата произведена в сумме 11038,05 руб. наличными, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., однако оплата последующих платежей не производилась, Доказательств таковой суду представлено не было.

Также суду представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора, направленное в адрес ответчика. 

Поскольку доказательств исполнения условий договора суду не представлено, суд полагает требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Также согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Бурятского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО2 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" 6000 руб. - расходы на оплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Болдохонова С.С.