Дело № 2-1704/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Пензы к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации нежилых помещений, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Пензы обратился в суд с иском к ИП ФИО1, просит запретить эксплуатацию нежилых помещений в подвале в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, за исключением выполнения работ в целях приведения здания в состояние, обеспечивающее безопасность нахождения в нем неопределенного круга лиц. Возложить на ФИО1 обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности объектов недвижимости в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе (помещения подвала и лестничной клетки, ведущей к эвакуационному выходу с южной стороны торгового зала в подвале). В обоснование иска указали, что прокуратурой Ленинского района города Пензы по заданию прокуратуры области с привлечением специалистов ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по г. Пензе проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилых помещений в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе. ФИО1 на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: 

<

...> объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, № площадью 934,9 кв.м., 594,1 кв.м. и 334,3 кв.м. (свидетельства о государственной регистрации права от 18.12.2012 №№ №, №, №). 25 марта 2015 года решением Арбитражного суда Пензенской области по Делу № А49-7479/2014 ИП ФИО1 обязан привести помещения 1 этажа и подвала многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> в первоначальное состояние согласно техническим паспортам на нежилые помещения от 16.02.2010 год, от 15.06.2010 года, от 26.07.2010 года. В настоящее время осуществляется эксплуатация указанных нежилых помещений, в отсутствие разрешения на ввод его в эксплуатацию, полученного в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке, которое является основным документом, подтверждающим безопасность возведенного объекта капитального строительства. В ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: открывание двери эвакуационного выхода, расположенного в южной части торгового зала подвального помещения, выполнено не по направлению выхода из здания. Ширина эвакуационного выхода, расположенного в южной части торгового зала подвального помещения менее 1,2 м. и составляет 0,81 м., что является нарушением нормы п. 7.1.5. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком. В полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6. При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения высотой не менее 1,2 м с перилами. В нарушении указанных норм в полу на пути эвакуации (в южной части торгового зала подвального помещения), перед эвакуационным выходом, допущен перепад высоты 0,5 метра, без устройства ступеней и ограждения. В лестничной клетке высота 6, 7, 8 ступеней лестничного марша, ведущего к эвакуационному выходу с южной стороны торгового зала подвального помещения более 22 см. и составляет 26 см, что является нарушением нормы 4.4.2. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». В нарушении п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция, кондиционирование», утвержденных и введенных в действие Приказом МЧС России от 21 февраля 2013 г. N 116 в подвальных помещениях, при отсутствии естественного освещения отсутствует система противодымной вентиляции. Эвакуационный выход, расположенный в южной части подвальных помещений, не изолирован от общей лестничной клетки. Указанные нарушения создают явную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе, осуществляющих трудовую деятельность в нежилых помещениях в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе. Указанные помещения сданы в аренду ЗАО «Тандер», ИП ФИО7 и являются объектами с массовым пребыванием граждан, кроме того в указанных помещениях осуществляют деятельность ИП ФИО8, ООО "...", ООО "...", ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, дальнейшая их эксплуатация с грубыми нарушениями правил пожарной безопасности может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, посещающих помещения.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Мигдалев С.А. исковые требования поддержал в заявленном им объеме за исключением тех нарушений, что ответчиком устранены (в метах перепада высот выполнена лестница, эвакуационный выход, расположенной в южной части подвальных помещений изолирован от общей лестничной клетки, открывание двери эвакуационного выхода, расположенного в южной части торгового зала подвального помещения выполнено по направлению выхода из здания, в лестничной клетке высота 6,7,8 степеней лестничного марша, ведущего к эвакуационному выходу с южной стороны торгового зала подвального помещения составляет не более 22 см.)В остальной части исковые требования просил удовлетворить, сославшись на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с учетом заключения эксперта, наличие системы противодымной вентиляции в помещении ответчика необходимо. 

Ответчик ИП ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Его представитель ФИО2 заявленные исковые требования не признала, полагая, что все нарушения правил пожарной безопасности ИП ФИО1 устранены. С заключением экспертизы не согласилась, указывая на то, что в помещении, с учетом расчета пожарного риска, проведенного ИП ФИО20, не требуется установление противодымной вентиляции, а достаточно автоматической системы пожаротушения. Кроме того, специалисты не имеют квалификации экспертов и аккредитации по пожарной безопасности, просила исключить заключение экспертов из числа доказательств. 

Представитель третьего лица ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по г. Пензе ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явился. В ранее проведенном судебном заседании пояснил, что наличие системы пожаротушения в помещении ответчика не перекрывает необходимость установки в помещении системы противодымной вентиляции, даже с учетом расчета пожарного риска. Заявленные исковые требования поддержал, с заключением эксперта полностью согласен. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Статьей 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного циклаздания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также -строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7

статьи 6 настоящего Федерального закона перечни, или требований специальных технических условий.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных, жилых и иных помещений и строений в целях контроля за

соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений. 

Согласно ст. 38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности и должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от. 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат расположенные по адресу: 

<

...> объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами № площадью 934,9 кв.м., 594,1 кв.м. и 334,3 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.12.2012 №№, №, №.

Согласно решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2015 года по делу № А49-7479/2014 ИП ФИО1 обязан привести помещения 1 этажа и подвала многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> в первоначальное состояние согласно техническим паспортам на нежилые помещения от 16.02.2010 год, от 15.06.2010 года, от 26.07.2010 года.

В силу ч. 2 и 3 ст. 55.24 ГК РФ построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в ч. 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осуществляется эксплуатация указанных нежилых помещений, в отсутствие разрешения на ввод его в эксплуатацию, полученного в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке, которое является основным документом, подтверждающим безопасность возведенного объекта капитального строительства.

В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности.

 В соответствии с п. 4.2.6. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденным приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № (далее - СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты.Эвакуационные пути и выходы»), двери эвакуационных выходов и другие двери на путях эвакуации должны открываться по направлению выхода из здания.

В нарушении указанной нормы открывание двери эвакуационного выхода, расположенного в южной части торгового зала подвального помещения, выполнено не по направлению выхода из здания. В настоящее время нарушение ИП ФИО1 устранено, что подтверждается сообщением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору ФИО19 на л.д. 103.

В соответствии с п. 7.1.5. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ширина лестничного марша в зданиях должна быть не менее ширины выхода на лестничную клетку с наиболее населенного этажа, но не менее, м:

1,35 - для зданий с числом пребывающих в наиболее населенном этаже более 200 чел.;

1,2- для остальных зданий;

0,9 - во всех зданиях, ведущих в помещение с числом одновременно пребывающих в нем до 5 чел.

Промежуточная площадка в прямом марше лестницы должна иметь глубину не менее 1 м.

Ширина лестничных площадок должна быть не менее ширины марша.

Судом установлено, что в нарушении указанной нормы ширина эвакуационного выхода, расположенного в южной части торгового зала подвального помещения менее 1,2 м. и составляет 1,061 м., что подтверждается сообщением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору ФИО4 на л.д. 103.

В соответствии с п. 4.3.4. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» высота горизонтальных участков путей эвакуации в свету должна быть не менее 2 м, ширина горизонтальных участков путей эвакуации и пандусов должна быть не менее:0,7 м - для проходов к одиночным рабочим местам;1,0 м - во всех остальных случаях.

В любом случае эвакуационные пути должны быть такой ширины, чтобы с учетом их геометрии по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком.

В полу на путях эвакуации не допускаются перепады высот менее 45 см и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6.При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения высотой не менее 1,2 м с перилами.

В нарушении указанных норм в полу на пути эвакуации (в южной части торгового зала подвального помещения), перед эвакуационным выходом, допущен перепад высоты 0,5 метра, без устройства ступеней и ограждения.В настоящее время нарушение ИП ФИО1 устранено, что подтверждается сообщением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору ФИО19 на л.д. 103.

В соответствии с п. 4.4.2. СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» уклон лестниц на путях эвакуациидолжен быть, как правило, не более 1:1; ширина проступи, как правило, не менее 25 см, а высота ступени - не более 22 см.Уклон открытых лестниц для прохода к одиночным рабочим местам допускается увеличивать до 2:1.Допускается уменьшать ширину проступи криволинейных парадных лестниц в узкой части до 22 см; ширину проступи лестниц, ведущих только к помещениям (кроме помещений класса Ф5 категорий А и Б) с общим числом рабочих мест не более 15 чел., - до 12 см.

В нарушении указанной нормы в лестничной клетке высота 6,7,8 ступеней лестничного марша, ведущего к эвакуационному выходу с южной стороны торгового зала подвального помещения более 22 см. и составляет 26 см.В настоящее время нарушение ИП ФИО1 устранено, что подтверждается сообщением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору ФИО19 на л.д. 103.

В соответствии с п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция, кондиционирование», утвержденных и введенных в действие Приказом МЧС России от 21 февраля 2013 г. N 116, удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать: 

а) из коридоров и холлов жилых, общественных, административно-бытовых и многофункциональных зданий высотой более 28 м; 

б) из коридоров и пешеходных тоннелей подвальных и цокольных этажей жилых, общественных, административно-бытовых производственных многофункциональных зданий при выходах в эти коридоры (тоннели) из помещений с постоянным пребыванием людей; 

в) из коридоров без естественного проветривания при пожаре длинойболее 15 м в зданиях с числом этажей два и более: производственных и складских категорий А, Б, В; общественных и административно-бытовых; многофункциональных;

г) из общих коридоров и холлов зданий различного назначения снезадымляемыми лестничными клетками;

д) из атриумов и пассажей;

е) из каждого производственного или складского помещения спостоянными рабочими местами (а для помещений высотного стеллажногохранения - вне зависимости от наличия постоянных рабочих мест), если этипомещения отнесены к категориям А, Б, Bl, B2, ВЗ в зданиях I - IV степениогнестойкости, а также В4, Г или Д в зданиях IV степени огнестойкости;

ж) из каждого помещения на этажах, сообщающихся с незадымляемыми лестничными клетками, или из каждого помещения без естественного проветривания при пожаре: площадью 50 м2 и более с постоянным или временным пребыванием людей (кроме аварийных ситуаций) числом более одного человека на 1 м2 площади помещения, не занятой оборудованием и предметами интерьера (залы и фойе театров, кинотеатров, залы заседаний, совещаний, лекционные аудитории, рестораны, вестибюли, кассовые залы, производственные и др.); торговых залов магазинов; офисов; площадью 50 м2 и более с постоянными рабочими местами, предназначенного для хранения или использования горючих веществ и материалов, в том числе читальных залов и книгохранилищ библиотек, выставочных залов, фондохранилищ и реставрационных мастерских музеев и выставочных комплексов, архивов; гардеробных площадью 200 м2 и более автодорожных, кабельных, коммутационных с маслопроводами и технологических тоннелей, встроенно-пристроенных и сообщающихся с подземными этажами зданий различного назначения;

з) помещений хранения автомобилей закрытых надземных и подземных автостоянок, отдельно расположенных, встроенных или пристроенных к зданиям другого назначения (с парковкой как при участии, так и без участия водителей - с применением автоматизированных устройств), а также из изолированных рамп этих автостоянок.

В судебном заседании установлено, что допускается проектировать удаление продуктов горения через примыкающий коридор из помещений площадью до 200 м2: производственных категорий Bl, B2, ВЗ, а также предназначенных для хранения или использования горючих веществ и материалов.Для торговых залов и офисных помещений площадью не более 800 м2при расстоянии от наиболее удаленной части помещения до ближайшего эвакуационного выхода не более 25 м удаление продуктов горения допускается предусматривать через примыкающие коридоры, холлы, рекреации, атриумы и пассажи.

В нарушении указанной нормы в подвальных помещениях, при отсутствии естественного освещения отсутствует система противодымнойвентиляции.

В соответствии с ч. 4 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» эвакуационные выходы из подвальных этажей следует предусматривать таким образом, чтобы они вели непосредственно наружу и были обособленными от общих лестничных клеток здания, сооружения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В нарушении указанной нормы эвакуационный выход, расположенный в южной части подвальных помещений, не изолирован от общей лестничной клеткиВ настоящее время нарушение ИП ФИО1 устранено, что подтверждается сообщением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору ФИО19 на л.д. 103.

Указанные помещения сданы в аренду ЗАО «Тандер», ИП ФИО7 и являются объектами с массовым пребыванием граждан, кроме того в указанных помещениях осуществляют деятельность ИП ФИО8, ООО "...", ООО "...", ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, ИП ФИО15, дальнейшая их эксплуатация с грубыми нарушениями правил пожарной безопасности может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, посещающих помещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, пожар -неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные нарушения создают явную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе, осуществляющих трудовую деятельность в нежилых помещениях в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе. Доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что все нарушения им устранены, опровергаются сообщением заместителя главного государственного инспектора г. Пензы по пожарному надзору ФИО19 на л.д. 103 из которого следует, что на 14.06.2017г. в помещении ИП ФИО1 ширина эвакуационного выхода, расположенного в южной части торгового зала подвального помещения менее 1, 2 метра и составляет 1,06м., при высоте лестниц более 45 см. не предусмотрены ограждения высотой не менее 1,2 метра с перилами; в подвальном помещении отсутствует система противодымной вентиляции. 

Кроме того, по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза на предмет проверки устранения всех выявленных нарушений. 

Согласно заключения эксперта № от 01.08.2017г. нежилые помещения (подвала и лестничной клетки, ведущей к эвакуационному выходу с южной стороны торгового зала в подвале) в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе, принадлежащие ФИО1 не соответствуют требованиям и нормам пожарной безопасности: 

-ширина эвакуационного выхода, расположенного непосредственно наружу, в южной части подвального помещения составляет 0,78 м., при норме 1, 2 метра; 

- лестничные марши (1-из торгового зала в лестничную клетку, 2-й из лестничной клетки к эвакуационному выходу ведущему непосредственно наружу ) имеет ограждение высотой 0,9 метра, при норме не менее 1,2 м; 

-ширина эвакуационного выхода, ведущего из торгового зала в лестничную клетку, в южной части подвального помещения составляет 1,09 м., при норме не менее 1,2 м., 

- расстояние от любой точки торгового зала до ближайшего эвакуационного выхода составляет 47 м., при норме не более 30 метров;

- строительные конструкции лестничного марша (ступени и косоуры) не соответствуют требуемому пределу огнестойкости R60. Фактический предел огнестойкости R15 (незащищенный металл) 

- в подвальном помещении отсутствует система противодымной вентиляции. 

Суд доверяет данному заключению, поскольку оновыполнено специалистами в соответствующей области, которые имеют высшее образование, значительный стаж работы в области «Пожарной безопасности», при выполнении экспертизы они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, в связи с чем, оснований сомневаться заключении у суда не имеется. 

Доводы представителя ответчика о том, что данное заключение выполнено без учета расчета пожарного риска предоставленного в дело ответчиком не могут быть приняты во внимание, поскольку данный расчет был направлен на экспертизу вместе со всеми материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает необъективными пояснения сотрудника ИП ФИО20 –ФИО21 о том, что в помещении ФИО1, с учетом произведенного им расчета пожарного риска на объекте не требуется установление системы противодымной вентиляции. 

Поскольку изложенные в исковом заявлении нарушения создают явную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, с учетом приведенных доказательств, а так же устранения части нарушений правил пожарной безопасности ИП ФИО1, суд полагает, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Пензы подлежат удовлетворению

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Пензы к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации нежилых помещений удовлетворить.

Запретить эксплуатацию нежилых помещений в подвале в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, за исключением выполнения работ в целях приведения здания в состояние, обеспечивающее безопасность нахождения в нем неопределенного круга лиц. 

Возложить на ИП ФИО1 обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности объектов недвижимости в доме № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе (помещения подвала и лестничной клетки, ведущей к эвакуационному выходу с южной стороны торгового зала в подвале).

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017г. 

Председательствующий Николаева Л.В.