Дело № 1-326/19 (№11902040002000016, 24RS0017-01-2019-003288-34) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева И.Г.,

подсудимого ФИО9,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО10,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

09.06.2019 г. в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 16 мин., более точное время не установлено, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 совместно с ранее знакомым ФИО1 распивал спиртные напитки. В указанное время между ними произошла ссора, в результате которой у ФИО9 на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО9 в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 16 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, предвидя и желая наступление смерти ФИО1 подвел последнего к окну, открыл створку окна, схватил ФИО1 руками за одежду, после чего поднял его над подоконником и выкинул из окна вышеуказанной квартиры, расположенной на 5 этаже.

В результате указанных действий подсудимого ФИО1. были причинены: 

- сочетанная тупая травма органов грудной клетки и брюшной полости, сопровождавшаяся образованием - кровоподтека в области правого плечевого сустава, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтека на передней брюшной стенке, разгибательных переломов 1-7-го правых ребер по задней подмышечной линии и 1-4-го левых ребер по средней подмышечной линии с разрывами плевры и ткани правого легкого, перелома правой ключицы, кровоизлияний в области сердца (ушиб), двустороннего гемоторакса (680мл), подкапсульной гематомы селезенки (120мл), кровоизлияний в связочный аппарат легких, тонкий кишечник и печень, гемоперитонеума (330мл), которая по признаку опасности для жизни повлекла тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтека в области шеи, кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на правом бедре, трех ссадин и кровоподтека на левой голени, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на правой стопе, кровоподтека на правой кисти, ссадины в левой поясничной области, кровоподтека в правой орбитальной области, кровоподтека в левой орбитальной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила 14.06.2019 г. в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» в результате сочетанной тупой травмы органов грудной клетки и брюшной полости, осложнившейся развитием травматико-геморрагического шока. 

В судебном заседании ФИО9 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что 09.06.2019 г. пришел в гости к знакомой в квартиру по 

<

адрес>. Там находился ФИО1, который позднее ушел спать в зал. Затем в квартиру пришли ФИО2, ФИО3 и ФИО4. С ними он стал распивать спиртное. ФИО2 напомнил ему про то, что ФИО1 ранее ударил его сожительницу, на что он пообещал выбросить ФИО1 из окна. ФИО3 возразил, что у него не хватит духа это сделать. Тогда он прошел в зал, разбудил ФИО1, подвел его к окну и выбросил в окно. Полагая, что убил потерпевшего, ушел.

По данным обстоятельствам им написано чистосердечное признание (т. 2 л.д. 59) и даны признательные показания с выездом к месту совершения преступления (протокол проверки показаний на месте т. 2 л.д. 82-95).

Вина подсудимого кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показания потерпевшего ФИО1., полученным до его смерти, 09.06.2019 г. в вечернее время в квартире по 

<

адрес>, между ним и ФИО9 произошла словесная перепалка по поводу ранее возникшего конфликта из-за сожительницы Пронченко. Пронченко угрожал, что выбросит его из окна. Около 04 час. он лег спать в зале. Туда зашел Пронченко, они стали ругаться, Пронченко схватил его за одежду, поднял над подоконником и выкинул из окна квартиры (т. 1 л.д. 210-213).

Свидетель ФИО3. на предварительном следствии показал, что слышал из кухни, как Пронченко угрожал ФИО1, что выкинет того из окна. Он зашел в зал, и увидел, что Пронченко действительно поднял ФИО1 над подоконником и выкинул из окна (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО4. на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что ночью 09.06.2019 г. вместе с ФИО2 и ФИО3 пришел к знакомой в квартиру по 

<

адрес>. В квартире находились Пронченко и ФИО1, который спал в зале. Они сидели на кухне. Затем Пронченко пошел в зал, оттуда послышались ругань и звуки падающих предметов. После этого из зала выбежал ФИО3 и закричал: «Он его все-таки скинул». Они спустились на улицу и увидели на земле ФИО1 (т. 2 л.д. 4-6).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показала, что 09.06.2019 г. утром к ней пришел Пронченко и рассказал, что выкинул ФИО1 из окна (т. 2 л.д. 26-28).

Свидетель ФИО6., оперуполномоченный ОУР ОП №7 МУ МВД России «Красноярское», на предварительном следствии показал, что проводил проверку по факту падения мужчины из окна дома по адресу: 

<

адрес>, произошедшего 09.06.2019 г. В ходе проверки им были установлены потерпевшей ФИО1 и очевидцы происшествия, которые пояснили, что мужчина по имени «

<

данные изъяты>» выбросил потерпевшего из окна квартиры №. Данный мужчина был задержан, его личность была установлена как ФИО9 (т. 2 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО7., на предварительном следствии пояснил, что 09.06.2019 г. в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал по вызову на адрес: 

<

адрес> где около второго подъезда обнаружил ФИО1., который находился в сознании и пояснил, что подрался со знакомыми. Поводом для вызова скорой медицинской помощи являлось падение человека с высоты (т. 2 л.д. 39-41).

Свидетель ФИО8. в судебном заседании показала, что работает в магазине, расположенном по 

<

адрес> На магазине имеется камера видеонаблюдения. В связи с совершенным преступлением, сотрудники полиции изъяли видеозапись. 

Кроме показаний свидетелей, доказательствами вины ФИО9 являются письменные материалы дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» от 09.06.2019 г. о поступлении двух сообщений: 1) сообщения от оператора «02» согласно которому 09.06.2019 г. в 05 час. 13 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло падение мужчины с высоты 2-3 этажа, на место выехали реаниматоры; 2) сообщения из КГБУЗ КССМП, согласно которому 09.06.2019 г. в 05 час. 56 мин. по адресу: 

<

адрес> обнаружен ФИО1., которому выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 11, 13);

- протоколами осмотра места происшествия: участка местности возле подъезда № и квартира № в доме № по 

<

адрес> Установлено, что квартира 

<

адрес> располагается на 5 этаже, согласно показаниям дальномера, расстояние от земли до окна квартиры составляет 15,494 м (т. 1 л.д. 44-50, 64-75, 76-86);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с места происшествия, на которой зафиксировано как в 06:11:20 час. 09.06.2019 г. возле дома № по 

<

адрес> с высоты падает мужчина (т. 1 л.д. 149-153);

- заключением эксперта №163 от 19.07.2019 г. (экспертиза трупа ФИО1.), согласно которому на теле погибшего обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы органов грудной клетки и брюшной полости, сопровождавшейся образованием: кровоподтека в области правого плечевого сустава, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтека на передней брюшной стенке, разгибательных переломов 1-7-го правых ребер по задней подмышечной линии и 1-4-го левых ребер по средней подмышечной линии с разрывами плевры и ткани правого легкого, перелома правой ключицы, кровоизлияний в области сердца (ушиб), двустороннего гемоторакса (680мл), подкапсульной гематомы селезенки (120мл), кровоизлияний в связочный аппарат легких, тонкий кишечник и печень, гемоперитонеума (330мл). Кровоподтека в области шеи; кровоподтека на левом бедре; кровоподтека на правом бедре; трех ссадин и кровоподтека на левой голени; кровоподтека на правой голени; кровоподтека на правой стопе; кровоподтека на правой кисти; ссадины в левой поясничной области; кровоподтека в правой орбитальной области; кровоподтека в левой орбитальной области. 

Повреждение в виде сочетанной тупой травмы органов грудной клетки и брюшной полости является прижизненным, состоит в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Повреждения в виде кровоподтека в области шеи, кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на правом бедре, трех ссадин и кровоподтека на левой голени, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на правой стопе, кровоподтека на правой кисти, ссадины в левой поясничной области, кровоподтека в правой орбитальной области, кровоподтека в левой орбитальной области, являются прижизненными, не состоят в прямой причинной связи со смертью, могли образоваться не менее, чем от десяти воздействия тупого твердого предмета (предметов), с условными точками приложения травмирующих сил в области их локализации и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Причиной смерти ФИО1. явилась сочетанная тупая травма органов грудной клетки и брюшной полости, осложнившаяся развитием травматико-геморрагического шока. Характер и локализация установленных при экспертизе повреждений позволяет полагать возможным их образование и при падении с высоты на передние поверхности головы, туловища и конечностей (т. 1 л.д. 162-173).

Поскольку представленные в деле доказательства получены в рамках уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности подтверждают причастность ФИО9 к совершению преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, суд полагает необходимым признать его виновным по предъявленному ему обвинению.

Об обоснованности обвинения ФИО9 именно в убийстве ФИО1. свидетельствуют избранный им способ совершения преступления, при котором подсудимым осознавалась неизбежность наступления смерти пострадавшего при падении с высоты 5 этажа, а также его (подсудимого) последующее поведение, выразившееся в оставлении места происшествия, неоказании помощи пострадавшему.

В этой связи суд полагает, что ФИО9 при совершении инкриминируемого деяния действовал с прямым умыслом на убийство ФИО1 и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о личности, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО9 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учетах в медицинских учреждениях (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется как лицо без определенного места жительства, ранее не судим, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте, чистосердечное признание как явку с повинной.

Объективных данных о совершении потерпевшим противоправных либо аморальных действий, явившихся поводом для преступления, в материалах дела не представлено, в связи с чем доводы защиты об учете данного обстоятельства в качестве смягчающего суд отклоняет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным достижение целей наказания и исправление ФИО9 без реального отбывания лишения свободы, не находя, таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Срок наказания определяется по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, считая справедливым и достаточным основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: одежды ФИО1 и ФИО9, образцов крови, слюны, дактилоскопической карты ФИО9, суд приходит к выводу, что они на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03.09.2019 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10.06.2019 г. по 02.09.2019 г. включительно. Время содержания под стражей, начиная с 10.06.2019 г. и до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: пиджак мужской серого цвета, рубашку белого цвета, брюки мужские серого цвета, кофту мужскую серого цвета, куртку мужскую цвета берд (фотокамуфляж), штаны мужские цвета берд (фотокамуфляж), образцы крови, слюны, дактилоскопическую карту ФИО9 – уничтожить; CD-RW диск хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов