Дело № 1 - 56/2026

25RS0006-01-2025-001596-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 января 2026 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственных обвинителей В.С. Неженца, Ю.С. Сквориковой,

подсудимого ФИО1,

защитника Т.С. Колемаскиной,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 23 час. 30 мин. 25 июля 2023 по 01 час. 30 мин. 26 июля 2023, находясь на пятом этаже первого подъезда дома, по ул. Калининской, 9 в г. Арсеньeвe Примоpcкoго края, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил обнаруженный им на полу с левой стороны от входа в коридор телефон марки «Honor 8 S Prime», принадлежащий М. и утерянный им в указанном месте, причинив М. значительный ущерб на сумму 8990 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что в конце июля 2023, около 20 – 21 час., в подъезде дома по ул. Калининской, 9 на лестнице обнаружил телефон марки «Honor 8 S Prime», который забрал себе и пользовался им в дальнейшем. Сим – карту, находившуюся в данном телефоне, он выкинул.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л. д. 104 – 109), в процессе которого он показал место хищения им телефона.

Показаниями потерпевшего М., данными в ходе предварительного следствия (л. д. 60 – 62, 86 – 88), согласно которым, в период с 23 час. 30 мин. 25.07.2023 по 01 час. 30 мин. 26.07.2023, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд дома по ул. Калининской, 9, где у него мог выпасть его телефон марки «Honor 8 S Prime», стоимостью 8990 руб.

Хищением телефона ему причинен значительный ущерб, т. к. его ежемесячный доход составляет 30000 руб. Телефон ему был возвращен в ходе предварительного следствия.

Протоколами: осмотра мест происшествия: коридора 5 этажа дома по ул. Калининской, 9 в г. Арсеньеве (л. д. 110 - 113), в процессе которого зафиксирована его обстановка, кабинета № 53 по ул. Жуковского, 2 в г. Арсеньеве (л. д. 74 – 75), в процессе которого у ФИО1 был изъят телефон марки «Honor 8 S Prime», осмотра данного телефона (л. д. 79 – 83).

Справкой (л. д. 47), согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Honor 8 S Prime» на 25.07.2023 составляла 8990 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 158 УК РФ: причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, т. к. размер месячного дохода потерпевшего составляет 30000 руб.

Суд полагает, что вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждена вышеуказанными доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, согласующимися между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, наличие малолетних детей у виновного, на иждивении престарелых родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в целенаправленной помощи следствию в установлении места и обстоятельств преступления, суд рассматривает, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Ранее им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Назначение ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению, на основании ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от19.12.2025.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающего обстоятельства не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон следует оставить у потерпевшего.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от 19.12.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, и установить ему испытательный срок на один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телефон марки «Honor 8 S Prime» оставить у потерпевшего М..

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии и суде, в размере 19705 руб. 50 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении судом защитника, так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья А.Д. Митрофанов