№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 23 октября 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

09.12.2014г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбывания наказания с 09.12.2014г., приговор вступил в законную силу на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 02.03.2015г., 08.04.2016г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> - ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

07.07.2017 года в вечернеевремя, точное время следствием не установлено, ФИО2, 

<

данные изъяты>, находился 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО1 ноутбука 

<

данные изъяты>, находящегося на письменном столе 

<

данные изъяты>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 07.07.2017 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, 

<

данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находится в квартире один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в 

<

данные изъяты> комнату, откуда с письменного стола путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 11650 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11650 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, условия проведения которого и правовые последствия ей понятны, претензий материального характера к подсудимому не имеет, просит наказать подсудимого на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, обстоятельства, отягчающие, наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что 

<

данные изъяты> (л.д. 128 т. 1), ранее судим (л.д. 129-130, 167-168 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 132 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 136 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 138 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 140-141, 155 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 143, 145 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 146 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 153 т. 1), 

<

данные изъяты> (л.д. 170 т. 1).

Суд принимает во внимание, что ФИО2, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений, и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5 УК РФ). 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Признание подсудимым ФИО2 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 67 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д. 81-87 т. 1), розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО2 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО2 учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, 

<

данные изъяты>, суд при альтернативной санкции назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимому ФИО2, при этом не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в условиях рецидива преступлений, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 судом не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО2 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- следы рук, дактокарту 

<

данные изъяты>, копию товарного чека 

<

данные изъяты>, копию кассового чека 

<

данные изъяты>, копию руководства по эксплуатации, гарантии и настройке ноутбука 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек 

<

данные изъяты>, кассовый чек 

<

данные изъяты>, руководство по эксплуатации, гарантии и настройке ноутбука 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий п/п А.В.Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -