Дело № 2 –441/2108 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Гаджимурадове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53775 рублей 68 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1813 рублей 27 коп. 

В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок ....... месяцем под .......% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере .......% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53775 рублей 68 коп., в том числе, просроченная ссуда – 38290 рублей 70 коп., просроченные проценты – 8390 рублей 25 коп., проценты по просроченной ссуде – 2011 рублей 75 коп., неустойка по ссудному договору – 3853 рубля 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1080 рублей 62 коп., комиссия за смс-информирование – 149 рублей. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отношения к иску не выразила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в сумме ....... рублей, сроком на ....... месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Для заключения договора заемщик подписал Заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № и передал банку для акцепта и выдачи кредита.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме. 

В кредитном договоре ФИО1 также указала, что уведомлена и согласна с автоматическим подключением ее к сервису Интернет-банк, позволяющим осуществлять платежи со своего счет в банке по Интернет-банку как внутри банка, так и в адрес третьих лиц в иных кредитных организациях с взиманием банком комиссии согласно тарифам банка. 

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита .......% годовых, процентная ставка .......% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту ........ со сроком выплаты по ....... числа каждого месяца включительно.

При этом, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение ....... дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере, превышающем .......% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение ....... дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее .......% сумы денежных средства, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договор потребительского кредита с даты его предосталвения заемщику устанавливается в размере .......% годовых. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых за каждый календарный день просрочки. 

На основании подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней. 

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере ....... рублей были перечислены банком заемщику в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу норм статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 договорные обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняет, допустив просрочку по уплате суммы основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начислена неустойка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено по кредитному договору ........, достоверных доказательств уплаты заемщиком банку большей суммы суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ФИО1 претензия о возврате досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением условий договора. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53775 рублей 68 коп., в том числе, просроченная ссуда – 38290 рублей 70 коп., просроченные проценты – 8390 рублей 25 коп., проценты по просроченной ссуде – 2011 рублей 75 коп., неустойка по ссудному договору – 3853 рубля 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1080 рублей 62 коп., комиссия за смс-информирование – 149 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки в сумме 4933 рубля 98 коп. суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлены, ответчиком соответствующее ходатайство не заявлялось. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец ПАО «Совкомбанк» за подачу искового заявления к ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1813 рублей 27 коп. в соответствии с заявленными требованиями и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53775 рублей 68 коп., в том числе, просроченная ссуда – 38290 рублей 70 коп., просроченные проценты – 8390 рублей 25 коп., проценты по просроченной ссуде – 2011 рублей 75 коп., неустойка по ссудному договору – 3853 рубля 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1080 рублей 62 коп., комиссия за смс-информирование – 149 рублей; а также денежные средства в размере 1813 рублей 27 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Д.О. Хузяхралов