Дело № 2-5600/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] 

г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Сусловой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» (ранее – ООО Микрофинансовая организация «Лига денег») заключили договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым кредитор предоставил ответчице денежные средства в размере 35000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 206,84% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1600 рублей, всего ответчица по договору обязалась выплатить 83200 рублей, в том числе 35 000 рублей основанного долга и 48 200 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчице [ 00.00.0000 ] . 

Ответчицей по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 27 000 рублей. Задолженность составляет 56 000 рублей, в том числе 26001 рубль 22 копейки по процентам и 29998 рублей 78 копеек по основному долгу. 

Ответчица согласилась на получение займа на условиях ООО «Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 56000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] данное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. В соответствии с определением от [ 00.00.0000 ] суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчица не известила суд об уважительности причин неявки на судебное заседание, в связи с чем, суд считает причину неявки ответчицы в судебное заседание неуважительной.

Суд, с учетом положений ст.167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа. 

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 рублей на срок 52 недели и процентной ставкой 206,84% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1600 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 83200 рублей, в том числе 35 000 рублей основанного долга и 48 200 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчику [ 00.00.0000 ] . 

Ответчица согласилась на получение займа на условиях ООО «Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчицей по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 27 000 рублей. Задолженность составляет 56 000 рублей, в том числе 26001 рубль 22 копейки по процентам и 29998 рублей 78 копеек по основному долгу. 

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму задолженности в размере 56000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 880 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880 рублей, подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» сумму задолженности по договору займа в размере 56000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

М.В.Антонов