Дело № 2- 1553/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003706-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Арслановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к имуществу умершей ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2000 года филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан издан приказ № о назначении ФИО2 ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 1049 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан был издан приказ №В об индексации ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом коэффициента индексации 1,043, размер которых составил 17022 рубля 51 копейка.

На основании названных приказов филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан осуществлялось перечисление ежемесячных страховых выплат ФИО2 на лицевой счёт, указанный ею в заявлении и открытый в отделении № 8610 ПАО «Сбербанк России». 

Филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан было выявлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, за период со дня смерти ФИО2 и по декабрь 2019 года включительно на её счет в банке филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан были перечислены ежемесячные страховые выплаты в общем размере 85112 рублей 55 копеек. Указанные денежные средства были получены наследниками ФИО2, в связи с чем истец просил суд взыскать с её наследников денежные средства в указанном размере.

Протокольным определением суда от 12 августа 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила взыскать сумму неосновательного обогащения с ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.

С учётом согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась получателем страховых выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан был издан приказ № о назначении ФИО2 ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 1049 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан был издан приказ №В об индексации ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ, с учётом коэффициента индексации 1,043, размер которых составил 17022 рубля 51 копейка. На основании названных приказов филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан осуществлялось перечисление ежемесячных страховых выплат ФИО2 на лицевой счёт, указанный ею в заявлении и открытый в отделении № 8610 ПАО «Сбербанк России». 

По делу установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Всего за период со дня смерти ФИО2 и по декабрь 2019 года включительно на её счет в банке филиалом № 6 ГУ – РО ФСС РФ по Республике Татарстан были перечислены ежемесячные страховые выплаты в размере 82112 рублей 55 копеек.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её сын ФИО1, что подтверждается истребованной по запросу суда копией наследственного дела после смерти ФИО2

Ответчик – наследник ФИО2 принял наследство после её смерти путём обращения к нотариусу.

Ему было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в подразделении 8610/0132 ПАО «Сбербанк России» на счёте № с причитающимися процентами и компенсациями.

Из представленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда выписке по счёту № исходящий остаток по указанному счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85147 рублей 01 копейка.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным получение ответчиком денежной суммы в размере 85112 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 85112 рублей 55 копеек.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2753 рубля 33 копейки.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан денежную суммы в размере 85112 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в сумме 2753 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2020 года.