Дело № 1-22/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000104-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 21 апреля 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2019 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин., более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически неисправным мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без гос. рег. знака, в нарушение пункта 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому: «На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца», имеющего номер рамы № и номер двигателя ИЖ–ЮБ-СБ1-05, с неисправной тормозной системой, заключающейся в отсутствии рычага и троса тормозного механизма переднего колеса, в нарушение пункта 2.3.1. ПДД РФ), согласно которому: «Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы», не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», в нарушение пункта 22.2 (1) ПДД РФ, согласно которому: «Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» или подкатегории «А 1» в течении двух и более лет», без надетого специального шлема, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому: «Мотоциклист и его пассажир (пассажиры) в обязательном порядке должны при движении мотоцикла надевать специальный шлем», двигался в районе 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого грунтового покрытия проезжей части, со скоростью более 60 км/час, в нарушение пункта 10.2. ПДД РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», а также, нарушая требования пункта 10.1. абзацы 1 и 2 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». На заднем пассажирском сидении мотоцикла находился пассажир ФИО3 без надетого специального шлема.

Двигаясь в районе 

<

адрес>, ФИО1, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не прекратил движение своего транспортного средства и не совершил его остановку, а продолжил движение в прежнем направлении и с прежней скоростью, не обеспечивающей возможность безопасного движения транспортного средства, действуя в нарушение пункта 10.2. ПДД РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч» и пункта 10.1 абзацы 1 и 2 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и, двигаясь со скоростью, не позволяющей контролировать безопасность движения транспортного средства, 21 июня 2019 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин., более точное время не установлено, в районе 

<

адрес> выехал за пределы проезжей части дороги в кювет и совершил опрокидывание транспортного средства. 

В результате опрокидывания пассажиру мотоцикла Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения: 

открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного перелома верхне-внутреннего края левой орбиты, диффузно-очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, намета мозжечка, поперечного перелома нижней челюсти на уровне резцов по срединной линии, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области по срединной линии, кровоподтека век левого глаза с сквозными рваными ранами обоих век, ушибленных ран в лобной области по срединой линии с переходом на внутренний край левого глаза, нижней губы справа, в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти справа (по 1), ссадин области переносицы, правой щеки (по 1), повлекшая оперативные вмешательства (операции-поисковые трепанации черепа справа и слева; ПХО ран лица);

закрытая травма грудной клетки и грудного отдела позвоночника: кровоизлияние в корень правого легкого (признак общего сотрясения), очаговые кровоизлияния в ткань спинного мозга:

ссадины правой боковой поверхности шеи, в левой надплечной области, левого локтевого сустава, передней поверхности левой голени в средней трети (по 1), передней поверхности правой голени в средней трети (3); кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), передне-внутренней поверхности правой голени (5), левой голени (3).

Все эти повреждения образовались незадолго до поступления в стационар 21.06.2019, в короткий промежуток времени одного от другого, что подтверждается состоянием поверхности ран, ссадин, темно-красным цветом кровоизлияний, наличием лейкоцитарной реакции в области кровоизлияний (акт судебно-гист. исследования № от 18.07.2019г.), записями в меддокументе и твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть выступающие части движущегося мотоцикла и элементы дорожного покрытия в момент опрокидывания мотоцикла, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возможность потерпевшим совершать активные действия после причинения этих повреждений маловероятна.

Смерть гражданина Б наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей лицевого отдела, диффузно-очаговых кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком мозга. 

Своими вышеуказанными действиями по управлению транспортным средством ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, нарушение которых находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно-опасными последствиями:

Пункт 2 Основных положений ПДД РФ, согласно которому: «На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца»;

Пункт 2.3.1. ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы»;

Пункт 22.2 (1) ПДД РФ, согласно которому: «Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» или подкатегории «А 1» в течении двух и более лет»;

Пункт 2.1.2. ПДД РФ, согласно которому: «Мотоциклист и его пассажир (пассажиры) в обязательном порядке должны при движении мотоцикла надевать специальный шлем»;

Пункт 10.2. ПДД РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Пункт 10.1. абзацы 1 и 2 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - то есть, нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, прощает его, причиненный ущерб заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ. 

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Константинов В.А., вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставил на усмотрение суда. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем примирении с подсудимым ФИО1, последний совершил неосторожное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» - помещенный на спецстоянку по адресу: 

<

адрес>, оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья О.И. Степанец